Sigueme en tu correo electronico

domingo, 27 de diciembre de 2009

Medio siglo de Revolución Cubana

Washington relajó este año algunas de sus medidas contra la isla, entre ellas las restricciones de viaje

TEXTO JOSÉ MELÉNDEZ • CORRESPONSAL / El Universal


SAN JOSÉ.— El viejo recuento de presidentes que gobernaron en Estados Unidos en los 50 años de Revolución en Cuba parece apenas un dato anecdótico. De enero de 1959, con Dwight Eisenhower, a enero de 2009, con Barack Obama, 16 administraciones de 11 mandatarios estadounidenses se enfrentaron, por vías diferentes, al régimen encabezado por Fidel Castro, en la primera fila hasta 2006 o en la sombra del poder en los últimos 41 meses.
En el centro de la puja entre Washington —empeñado en doblegar a Cuba e hincarle con un variado menú de sanciones comerciales, financieras, económicas, diplomáticas y hasta militares— y La Habana —dispuesta a extender la vida de la Revolución Cubana a toda costa, someter a la población y derrotar la “agresión imperialista”— hay millones de cubanos, dentro y fuera de la isla, que aguardan el final de dos bloqueos: uno externo y otro interno.
¿Hacia dónde va Cuba? “Va hacia la libertad”, respondió el opositor cubano Dagoberto Valdés, agrónomo, formador cívico y religioso, quien fue miembro del Pontificio Consejo de Justicia y Paz del Vaticano y es director de Convivencia, una revista digital que, desde un sitio de internet en España, trata sobre la situación que se vive en la isla.
“Cuba va a libertad, porque cuando un gobierno totalitario no tiene otro recurso que levantar muros, y transgrede, traspasa, la línea roja que va a la cultura, es el último recurso del último tramo del fin de un sistema de una etapa”, dijo Valdés desde Pinar del Río, en una entrevista telefónica con EL UNIVERSAL.
Cuba es una “sociedad momificada”, en la que los cubanos han subsistido más de 50 años por su iniciativa y carácter de emprendedores, subrayó.
“Quisiera que no existiera ninguno de los dos bloqueos y ningún otro bloqueo, ni a la economía del gobierno, ni a la iniciativa emprendedora de los cubanos por parte del gobierno. Ningún bloqueo es una medida ética. Es muy lamentable que haya embargo de EU y que haya bloqueo del gobierno para la iniciativa económica de los ciudadanos”, puntualizó.
En 2009, el aparato productivo y la economía cubanos continuaron estancados y atados a masivas importaciones, con una merma en el valor de las escasas exportaciones y de los ingresos turísticos.
Castro, quien por razones de salud entregó varios de sus cargos, entre 2006 y 2008, a su hermano Raúl, y mantuvo el de primer secretario del Partido Comunista, sigue siendo la pieza insignia de la revolución que derrotó a una dictadura pro Wa- shington en poco más de 24 meses, al lanzar una guerrilla en el oriente del país.
Cuba ha sido hostigada por la Casa Blanca casi desde la entrada triunfante de Castro a La Habana, en enero de 1959. La tensión registró fases de agravamiento militar, como la fallida invasión anticastrista de Playa Girón, en abril de 1961, o la crisis de los misiles, que en octubre de 1962 colocó a Washington y Moscú cerca del choque nuclear por la instalación de misiles soviéticos en la isla.
En 1962, Estados Unidos implantó el embargo total en demanda de democracia—pluralismo partidista, elecciones libres, propiedad privada, sin presos de conciencia y con libertad de expresión— y en 2009 aflojó la restricción para que Cuba compre granos básicos estadounidenses y reciba dinero y viajeros entre las dos orillas del estrecho de la Florida.
“Lógicas malditas”
Pero a ambos lados, la vieja pelea entre Washington y La Habana alimenta dos lógicas malditas —“tu me destruyes, yo te destruyo”— y una desea devorar a la otra. “Estamos contra esas lógicas malditas. Los ciudadanos somos los que las sufrimos. En EU se descongela la lógica diabólica… en Cuba se recrudece”, alegó Valdés, alabando las medidas de la administración de Barack Obama.
El régimen también reconoce cambios. Ante la cúpula estatal revolucionaria, Raúl Castro dijo en agosto que disminuyó “la agresividad y la retórica anticubana” de Washington. De inmediato, y dirigiéndose a EU y a los que “nos reclaman” gestos unilaterales para “desmontar” el aparato político cubano, aclaró que “a mí no me eligieron presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la Revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”. El recuento taquigráfico oficial de aquel discurso registró la respuesta del auditorio frente a la advertencia de Raúl: “Aplausos prolongados”.

Suprema Corte regula libertad de expresión

El 2009 será recordado por los medios de comunicación y por los periodistas como el año en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció las reglas con base en las cuales deberán ser juzgados en casos de denuncias por daño al honor y a la vida privada de los funcionarios públicos

Carlos Avilés / El Universal
caviles@eluniversal.com.mx


El 2009 será recordado por los medios de comunicación y por los periodistas como el año en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció las reglas con base en las cuales deberán ser juzgados en casos de denuncias por daño al honor y a la vida privada de los funcionarios públicos.
Un juicio de amparo que ganó el director de un diario municipal del estado de Guanajuato, el 17 de junio, permitió que al cierre del año, los cinco ministros de la Primera Sala emitieran nueve tesis aisladas en las que se detallaron los puntos que se deben de tomar en cuenta a la hora de juzgar a un periodista.
Como parte de los criterios que fijó, y que fueron plasmados en las tesis registradas que van de la CCXIII/2009 a la CCXXI, la Suprema Corte también restringió e estableció un rango de menor protección en torno a los derechos al honor y a la vida privada en los casos de los políticos; al tiempo que determinó los motivos por los cuales se debe cuidar la libertad de expresión, el derecho a la información y proteger y garantizar la libertad de prensa.

Lo que alertó a la Corte

El caso que detonó los recientes criterios fue el juicio de amparo que ganó José Sacramento Jesús Orozco Herrera, director de un periódico regional denominado La Antorcha, que circula en el ayuntamiento de Acámbaro, Guanajuato, quien había sido sentenciado a tres años de prisión —conmutados por servicio social— por considerar que incurrió en el delito de ataques a la vida privada.
En una entrevista con el chofer de quien fuera presidente municipal de Acámbaro, Antonio Novoa Acevedo, denunció diversas irregularidades del funcionario y en ella, de manera marginal, hizo alusión a una petición que le hizo el alcalde a su subordinado para que le diera un masaje en la espalda.
Este último dato —que no se desmintió— fue usado para distraer la atención de la denuncia y que se acusara al director del periódico de violentar la vida privada y el honor del funcionario.
Debido a que la Ley de Imprenta de Guanajuato permite criminalizar ampliamente la tarea de los periodistas, se hicieron a un lado las denuncias por corrupción del ex presidente municipal de Acámbaro y se sancionó al director del periódico regional por atacar la vida privada del funcionario.
Inconforme con esta decisión, el periodista promovió un amparo y la Suprema Corte resolvió protegerlo porque concluyó que la Ley de Imprenta del estado de Guanajuato viola diversas garantías protegidas por la Constitución, precisamente porque permite “criminalizar tanto a las personas que se expresan como al resto de intervinientes en la cadena de difusión de noticias y opiniones, y se erige en una candidata idónea para generar autocensura y todo tipo de restricciones directas e indirectas a la libertad de expresión”.

Lecciones sobre veracidad


Con base en la sentencia que emitió en este asunto, la Corte emitió las nueve tesis en las que, entre otras cosas, estableció que toda la información que buscan, obtienen y difunden los periodistas, y que se refiere a hechos, sólo está protegida si es veraz e imparcial.
Con excepción de los casos de expresión de opiniones —y no de hechos— en donde este requisito no aplica, porque las opiniones no pueden ser tomadas como verdaderas o falsas.
Para evitar abusos de autoridades, en la tesis aislada CCXX/2009, la Corte estableció qué es lo que debe entenderse, en un juicio, por veraz e imparcial.
La veracidad, se precisó en la tesis de la Corte “no implica sin embargo, que toda información difundida deba ser ‘verdadera’ —esto es, clara e incontrovertiblemente cierta—; operar con un estándar tan difícil de satisfacer desnaturalizaría el ejercicio del derecho”.
“Lo que la mención a la veracidad encierra es más sencillamente una exigencia de que los reportajes, las entrevistas y las notas periodísticas destinadas a influir en la formación de la opinión pública vengan respaldados por un razonable ejercicio de investigación y comprobación encaminado a determinar si lo que quiere difundirse tiene suficiente asiento en la realidad”.
Y complementó: “El informador debe poder mostrar de algún modo que ha respetado un cierto estándar de diligencia en la comprobación del estatus de los hechos acerca de los cuales informa, y si no llega a conclusiones indubitadas, la manera de presentar la información debe darle ese mensaje al lector: debe sugerir con la suficiente claridad que existen otros puntos de vista y otras conclusiones posibles sobre los hechos o acontecimientos que se relatan”.
La imparcialidad, agregó, es “una barrera contra la tergiversación abierta, contra la difusión intencional de inexactitudes y contra el tratamiento no profesional de informaciones cuya difusión podría tener un impacto notorio en la vida de las personas involucradas”.
Porque “el derecho a obtener información útil y los beneficios del intercambio libre y vigoroso de ideas son ciertamente incompatibles con la idea de imparcialidad absoluta y, hasta cierto punto, se espera que las diferentes perspectivas lleguen a los individuos por la combinación de fuentes de información y opinión a las que están expuestos, aunque cada una de esas fuentes no superen perfectamente el estándar en lo individual”.


lunes, 16 de noviembre de 2009

“Viola fácil” es la droga de moda en las fiestas

Ahora mezclan GHB o éxtasis líquido en bebidas para que las chicas pierdan la conciencia y sean abusadas sexualmente

Por: Cinthya Sánchez / El Universal
Lunes 09 de noviembre de 2009
cinthya.sanchez@eluniversal.com.mx


Despertó desnuda, en la orilla de la cama. Las sábanas en el piso; a un lado, sus jeans con los calzones atorados entre las piernas. No pudo cerrar los ojos hasta dos días después de aquella mañana, luego de que los abrió en un hotel de alfombras rojas. Sabía por qué estaba ahí, se lo decía su cuerpo. La habían violado. Fueron dos hombres, pero no recordaba detalles.
Sólo 15 horas antes se había arreglado en la recámara de su amiga. Se alació el pelo, se probó varios atuendos. Se tomaron fotos, se mandaron besos frente al espejo. A la fiesta llegaron juntas. Se recuerda con las manos ocupadas por vasos de vodka, bailando, divertida, brincaba como sólo se puede cuando se tienen 20 años. Estaba muy contenta. Salió de la mano de dos nuevos amigos. Lo último que recuerda es haberse subido a un automóvil negro.
Su nombre es anónimo como los rostros de sus agresores, quienes siete horas antes de que la víctima despertara en un hotel, le pusieron a su bebida una sustancia conocida como “viola fácil”. Sus nombre oficial es GHB (gamma-hidroxibutirato). Fue bautizado en el mercado de las drogas ilícitas como éxtasis líquido y está siendo utilizado para cometer abuso sexual y violación.
No tiene olor, ni color y su sabor es levemente salado, pero imperceptible si se mezcla con cualquier líquido. Sus letales efectos son idóneos para los agresores. Quien lo ingiere entra en un sueño inducido por más de siete horas, pierde sus reflejos, su fuerza. En los primeros 15 minutos pareciera que la persona está muy borracha, pero una hora después cae en un sueño profundo donde la víctima despierta con amnesia, en el mejor de los casos, pues mezclado con alcohol puede provocar la muerte.


El delito ante la autoridad

Hasta septiembre de 2009 en la capital del país, mil 762 mujeres han realizado una denuncia por delitos sexuales en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF); 848 han sido por abuso sexual y 914 por violación. Más de 70% se cometieron intramuros, es decir, en casa habitación, hoteles, establecimientos, centros de trabajo, escuelas, estacionamientos y hospitales. Otro dato es que 80% de los agresores son conocidos por las víctimas.
Juana Camila Bautista es la fiscal de Delitos Sexuales de la PGJDF y dice que a esta institución han llegado este tipo de casos, aunque aclara que el uso de sustancias para cometer delitos sexuales es aún bajo comparado con el número de violaciones y abusos sexuales que se comenten en casa por padrastros.
“Las víctimas refieren que se quedaron dormidas y que lo último que recuerdan es que estuvieron bebiendo alcohol o bien tenemos una averiguación donde la víctima dice haberse despertado cuando el agresor estaba encima de ella, y que nunca se pudo defender”, dice.
Cuenta otro más: “Una maestra de un CBETIS bebía con sus alumnos para luego dormirlos con drogas y abusar de ellos”, dice. Aunque asegura que los casos de violación con sustancias aún son pocos y denunciados, lo que no significa que no esté ocurriendo.
El doctor Raúl Fernández Jofre es director del Centro Toxicológico de la Secretaría de Salud del Distrito Federal y en la sala de urgencias del centro a su cargo también se cuentan historias. “Aquí hemos estabilizado y mantenido en observación hasta 24 horas a jovencitas a las que se les mezcló sin su consentimiento GHB en sus bebidas”, dice.
Cuenta que una madrugada llegaron dos chicas del norte del país acompañadas por varios jóvenes. Una de ellas, las más chica, con 18 años, tenía la presión baja, dificultades para respirar y no podía sostenerse por sí misma, su compañera con mejor semblante, decía que habían tomado sólo bebidas energetizantes en una fiesta. Minutos después comenzaron a sentir demasiada euforia, se deshinibieron al grado que una de ellas, antes de sentirse mal, tuvo relaciones sexuales con dos chicos.
Después vinieron horas de confusión. Empezaron a sentirse borrachas, sin haber probado una gota de alcohol, la más pequeña comenzó a sudar y a temblar sin explicación alguna. Los análisis del Centro Toxicológico dieron positivo en GHB y Taurina.

El fármaco en el cuerpo

El doctor Fernández Jofre dice que el GHB es utilizado principalmente para cometer delitos sexuales y robos. “Con dos miligramos de la sustancia la gente se deshinibe, se ponen contentos e incluso puede elevar el apetito sexual, pues al ser un depresor actúa igual que el alcohol, de dos a cuatro miligramos los consumidores empiezan a perder el control de sí mismos y con arriba de cuatro miligramos se pueden presentar un paro respiratorio o un coma”, asegura.
El especialista explica que la sustancia en la mayoría de los casos es mezclada con alcohol y no se previene la cantidad, lo que puede ser mortal, pues al tomar dos sustancias que son depresoras del sistema central nervioso, se potencializan los efectos del alcohol. Entonces se produce una intoxicación que tiene como resultado una amnesia: la gente no sabe qué ocurrió, el efecto de la sustancia empieza a los 15 minutos y dura dos horas, si es que se administra en bajas cantidades o de lo contrario puede alargarse hasta 8 horas.
“Cuando hay abuso la persona entra en un sueño muy profundo, donde no hay mecanismo de defensa porque es un sueño inducido por un fármaco, es decir, que no sienten, simplemente al despertar se dan cuenta de que fueron víctimas de un delito sexual”, dice.
Hasta el Centro Toxicológico del DF llegan pocos casos, pues acuden quienes son rescatados por amigos, antes de que el agresor concluya su objetivo.
“Los desintoxicamos, estabilizamos y tenemos en observación y se le da seguimiento médico y psicológico”, dice.
Fernández Jofre explica que acudir a un centro como éste puede salvarle la vida a cualquiera que se encuentre intoxicado por alguna droga ilegal o legal como en el caso del alcohol.

La alerta desde 2006

Ya desde 2006 el FBI (por sus siglas en inglés, Buró Federal de Investigaciones) había alertado a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federla que en las calles de la ciudad de México circulaban nuevas drogas sintéticas que regularmente no se conocían.
En un documento detallaban que además de los estupefacientes usados regularmente como el crack , hachís y cocaína, la población consumidora, en su mayoría jóvenes, estaba probando nuevas sustancias como las llamadas pastillas “yaba”, el GHB, los “palitos mojados” y los “poppers”.
En el caso del GHB, en los años 90 se puso de moda como un medicamento entre los fisicoculturistas para aumentar la masa corporal e incluso se vendía en las tiendas de productos nutricionales, aunque nunca se demostró que efectivamente cumpliera con el objetivo.
Hoy es considerada como una sustancia peligrosa que ha sumado adeptos y que podría convertirse en un grave problema de salud pública, pues una sobredosis puede hacer perder la conciencia a quien lo consume después de 15 minutos y en el peor de los casos, lo puede hacer entrar en coma o provocar la muerte.

Las secuelas

De cualquier modo, las víctimas sienten la muerte en vida. La fiscal en delitos sexuales del DF dice que ser abusada (o) sexualmente o violada (o) es una marca que se queda para siempre.
Aunque invita a la denuncia para terminar con la impunidad, además, asegura Bautista, el Gobierno capitalino cuenta con Centros de Terapia de Apoyo a Víctimas de Delito Sexual, donde se les da tratamiento médico, psicológico y ayuda para poder superar día a día la desgracia que vivieron.
“En estos centros se les otorgan medicamentos necesarios para prevenir infecciones de transmisión sexual y embarazos no deseados, pero es importante no dejar pasar 72 horas, además de no bañarse antes de acudir a levantar la denuncia, pues así habrá pruebas suficientes para defender a la víctima y castigar al agresor”, explica.
La fiscal en delitos sexuales asegura que en el 60% de los casos los agresores son castigados penalmente. Los conozca o no la víctima. Y pide que la gente denuncie dónde se venden estas sustancias, para prevenir los delitos.

ESPACIO

Por: Francisco Javier Vázquez Burgos

Oncología radiante o denigrante

El juramento hipocrático se le atribuya al griego Hipócrates de Cos, cuyos biógrafos ubican que vivió 460 años antes de Cristo en la Isla de Cos, y lo consideran el padre de la medicina moderna.


Además de sus logros en la medicina se le atribuye la creación de una declaración que orienta la moral y la ética de quienes se inician en la medicina; el juramento hipocrático original ya no se emplea, el texto original fue sustituido en una Asamblea Médica Mundial en 1948, por otra declaración que tiene la misma orientación, cuyo texto también ha sido modificado a lo largo de los últimos años.


A continuación cito algunos renglones del juramento original:


“Llevará adelante ese régimen, el cual de acuerdo a mi poder y descernimiento será en beneficio de los enfermos…”


“Pasara mi vida y ejerceré mi arte en la inocencia y en la pureza”


…Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto o soy perjuro.”


Como vemos son muchos los médicos que se han olvidado del juramento hipocrático.
Ahora le presente integro el juramento hipocrático, modificado en la segunda asamblea en Ginebra, propuesto por la Asociación Médica Mundial, en 1948, cuya última revisión se le realizó en Francia, en el 2006.


“En el momento de ser admitido como miembro de la profesión médica pronuncian este texto que se le conoce como el juramento del médico.


-Prometo Solemnemente consagrar mi vida al servicio de la humanidad


-Otorgar a mis maestros el respeto y la gratitud que merecen


-Ejercer mi profesión a conciencia y dignamente


-Velar ante todo por la salud de mi paciente


-Guardar y respetar los secretos confiados a mí, incluso después del fallecimiento del paciente


-Mantener, por todos los medios a mi alcance, el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica


-Considerar como hermanos y hermanas a mis colegas


-No permitiré que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social, o cualquier otro factor se interponga entre mis deberes y mi paciente.


- Velar Con el máximo respeto por la vida humana


- No emplear mis conocimientos médicos para contravenir las leyes humanas, incluso bajo amenaza,


Solemne y espontáneamente, bajo mi palabra de honor promete cumplir lo dicho.
Quise citar estos fragmentos del juramento hipocrático original y el juramento actualizado para recordarle a un Dr. de la Ciudad de Mérida, de nombre, Román Fuentes, al parecer propietario de una empresa denominada “Oncología Radiante” lo que debe ser su actuación, que por lo visto sospechamos está muy distante de lo que prometió cuando pronunció, al graduarse, el juramento hipocrático.


Resulta que este medicucho, ha encontrado en la desgracia, en la enfermedad del cáncer su mina de oro, lo que aunado al atraso en que nos encontramos en todo el sur sureste en materia médica para atendernos del cáncer le ha facilitado su actuación abusiva.


Este médico sabedor que no existía otro equipo moderno en toda la península y gran parte del sur sureste para atender el cáncer, o mejor dicho algunos tipos de cáncer que se combaten con radiaciones de un equipo médico llamado “acelerador lineal”, montó una empresa de este tipo, y eso es loable; el problema, el asunto es que pronto le entró la ambición, y al saberse único con el equipo en esta parte de México escaló sus precios fuera de la realidad y del presupuesto de la mayor parte de sus enfermitos, por decir algo una radiación de este tipo en el DF cuesta alrededor de 800 pesos, y en Oncología Radiante cada radiación le cuesta al cliente 4 mil pesos. Un abuso terrible y ni quien le pusiera un alto.


Al ser la única empresa que daba este servicio pronto instituciones médicas y empresas como Pemex firmaron convenios de atención con este señor que por años ha lucrado con la enfermedad al cobrar tarifas fuera de todo estándar, sin embargo hace unos pocos meses el negocio se le ha complicado al instalarse en Campeche un Centro Oncológico de primer nivel, con equipo moderno y con algunos de los mejores médicos.


Pues resulta que Román Fuentes, que maneja Oncología Radiante,- yo le llamaría denigrante por la falta de ética con que se conduce esta empresa - preocupado porque muchísima gente e inclusive el IMSS de todos los Estados de la Península y al parecer también el ISSSTE, y Pemex, al conocer de la calidad del Centro Oncológico de Campeche, de su personal médico, y de sus precios con carácter social y su deseo de colaboración con todas las instituciones y con toda la gente, se alejaron de Oncología “Denigrante”, y ahora canalizan sus enfermos al Hospital de Oncología de Campeche.


Lo que le causa afectaciones a las finanzas de este medicucho falto de ética que ni taro ni perezoso, se ha implementado una campaña de desprestigio en contra del Hospital de Oncología de Campeche para ver si puede retener a sus pacientes y seguirlos exprimiendo. Un ejemplo del abuso, un tratamiento mensual te cuesta en Campeche de 25 mil a 40 mil pesos dependiendo del estudio social que te formulan para conocer tu capacidad económica y ese mismo estudio en Oncología Denigrante te puede costar de 125 mil a 150 mil pesos.


En su afán por seguir robándole a la gente, este medicucho se ha atrevido a señalar que los médicos de Campeche de este centro no son titulados, que el equipo de Campeche no sirve, que no saben manejarlo, y un sinfín da babosadas que por desgracia mucha gente le ha creído, y permanecen en Oncología Denigrante donde pierden no sólo la salud sino hasta su patrimonio.


Este medicucho de pacotilla, habla mal de otros médicos cuando juro que los trataría como hermanos, pero además hay casos de Cáncer que atiende este señor que no ameritan radiación sino otros procedimientos como quimioterapias, pero con tal de cobrarle a la gente 4 mil pesos por sesión de radiación se las aplica, y se sospecha que aplica hasta de más.
Habla mal de sus compañeros médicos, aplica radiaciones innecesarias, pero además se ha metido al negocio de la usura.


Nos relatan que llegan los pacientes y al conocer los precios del tratamiento se quieren retirar, pero este médico lanza su verborrea diciendo que es caro, pero que la salud no tiene precio, que en Campeche no lo van a atender bien, pero además les dice que conoce a un amigo donde pueden hipotecar sus bienes y obtener el dinero para el tratamiento; acto seguido este medicucho alza el teléfono se comunica con alguien y delante de la presa, el paciente potencial, dice en voz alta, “te recomiendo” a fulanito, cóbrale de manera considerada y finalmente termina su canallada.


El teatrito se le desmorona al sinvergüenza, en estos días Pemex terminó su relación con Oncología Radiante, ahora al parecer los pacientes se atenderán con verdaderos profesionales de la medicina, y esto ya no lo soportó más el medicucho sinvergüenza y ha arreciado los ataques contra el Centro de Oncología de Campeche.


Por eso, si usted escucha un comentario insano en contra de Oncología, ya sabe de dónde proviene, proviene de un médico falto de ética, mercenario de la medicina y agiotista que maneja una empresa que por la forma sucia en que se conduce debería llamarse Oncología Denigrante, le va más a su estilo de este médico.


Esta historia continuará, al parecer pronto se darán a conocer algunas denuncias en contra de este dortorcillo que ha causado daño a pacientes al aplicarles radiación cuando no la requerían.

martes, 3 de noviembre de 2009

CANACO MEXICALI - EMPRESARIOS CONTRA LA CLASE POLITICA

¿Cuál es la base para que los funcionarios y políticos mexicanos establezcan su salario?

Pobrecito este patrón

Por: Fidencio Zúñiga García

¿Cuál es la base para que los funcionarios y políticos mexicanos establezcan su salario?, fue la pregunta que me hicieron hace unos días, y la verdad es que no supe qué responder pues es un asunto bastante difícil de analizar; no se trata de algo tangible, como establecer el salario de un empleado especializado, y lo que se me ocurrió fue poner un ejemplo lo más sencillo posible. Frente a una taza de café, lo primero que se me ocurrió fue precisamente el costo de esa tacita.
Los que dicen que saben, tasan los salarios de acuerdo al producto del trabajo, es decir; si una taza cuesta en promedio en el mercado 15 pesos, entonces debemos tener el costo de producción, que incluye el costo del caolín, yeso u otro mortero, tintura, costo de combustible para el horneado y finalmente el salario estimado en horas-hombre necesario para elaborar la dichosa taza, para después aplicar la utilidad que el empresario estime de acuerdo a la inversión que hizo, a la ley de oferta y demanda, a lo novedoso del producto, y sobre todo a la NECESIDAD del consumidor de tener en casa tal objeto.
Después de considerar todo esto, estimé que el salario del empleado está en alrededor del 5 por ciento del costo de producción del objeto de mi ejemplo, así que para que el empleado tenga un ingreso muy bueno, debe producir bastantes tacitas, si el costo de producción es de apenas cinco pesos, pues él se lleva apenas 25 centavos por unidad.
Así son las cosas en la iniciativa privada en la relación patrones-empleados y en muchos casos, los patrones se pasan de lanzas si observan que el empleado supera en rendimiento al salario estimado, muy bajo, por el patrón.
Pero en el caso de los políticos, que tienen al patrón más magnánimo que exista en el planeta, los más de 100 millones de mexicanos que somos. Sí, son nuestros EMPLEADOS, desde el presidente de la República, hasta el último de los agentes municipales, y a diario nos ven la cara de paisanos sirviéndose con el cucharón de la gran olla que es el erario público, y nos dejan para servirnos la cucharita cafetera, bajo el falaz supuesto de la infraestructura básica, la educación y la salud.
Por todo el país se ven caminos y carreteras en mal estado, organismos internacionales como la OCDE cotidianamente nos ponen en ridículo con el bajo aprovechamiento de los escolares mexicanos y de la salud, basta darse una vuelta por los centros hospitalarios de México para palpar el pésimo servicio, tanto humano como profesional, para descubrir que es una gran utopía tener un mexicano sano, siempre que este no sea diputado o funcionario público.
Otra consideración acerca del salario de cualquier empleado es que su ingreso depende de la eficacia y profesionalismo con que se desempeñe, y sobre todo, los beneficios que su desempeño laboral deje a sus PATRONES, en este caso, a los más de 100 millones de mexicanos. ¿El trabajo de diputados, senadores, presidente, gobernadores, etc. nos deja beneficios? Si Ud. Contestó que sí, vive en otro planeta o es la esposa (o), la Xun, los hijos, sobrinos, o más etcéteras de quienes dirigen los destinos de nuestro país; si contestó que no, es un mexicano cualquiera que aún se pregunta ¿por qué ganan tanto nuestros políticos? Y piensa, en las próximas elecciones veré como le entro para tener un puesto así.
Yo, como muchos mexicanos más, a diario me pregunto ¿seremos tan imbéciles que soportamos que la sirvienta y el chofer de nuestra ostentosa residencia, es decir nuestros empleados, nos digan qué hacer con nuestros ingresos, y aún más, que ellos los gasten mientras seguimos sobándonos el lomo en la búsqueda de un trabajo, o empleo, que nos deje un poco más de ingreso, y no los despidamos a la voz de ya, por incompetentes y dilapidadores?
Y ellos ¿serán tan cínicos que creen poco el salario de más de 50 mil pesos que devengan por martirizar a los mexicanos?, como el caso de los diputados campechanos, o del inoperante y caro IEEC. Pero eso, el cinismo, es tema largo para otra ocasión
Si le sobra un tiempo al amable lector, cheque esta dirección de internet.
http://www.youtube.com/watch?v=NmfX0qUhsXo está muy interesante la propuesta.

Comentarios y mentadas a fizugahotmail.com
Estímulos económicos, “chayos” y otros a la cuenta Bancomer 2703081621

¡ A BABOR !

Derogación del decreto de liquidación de Luz y Fuerza del Centro y respeto al SME: demandas del pueblo mexicano.

“Cuando los de arriba hablan de paz, el pueblo sabe que habrá guerra”
Bertolt Brecht.


Por Roberto ESCAMILLA PÉREZ.


De un plumazo, y en un acto de auténtica traición a la patria, quien se ostenta como titular del Poder Ejecutivo de la Nación, Felipe Calderón Hinojosa, decretó la desaparición, o liquidación, de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), asestando al mismo tiempo un duro golpe a una organización obrera histórica, y una de las más combativas, democráticas e independientes del país, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que en los últimos años se había sumado decididamente a la lucha en contra de las privatizaciones y de la política económica de los gobiernos de derecha emanados tanto del PRI como del PAN.
Con ello, Calderón dejó sin empleo a cerca de 45 mil mexicanos, y sin sustento, seguridad social y demás prestaciones a igual número de familias, lo que en sí constituye una acción criminal y muestra la verdadera cara de su gobierno y de su partido, Acción Nacional.

Justificaciones, pretextos y mentiras.

En el fondo de estas acciones la derecha pretende el logro de dos de los objetivos que se propuso desde que asumió el poder hace ya aproximadamente 27 años: la privatización de la industria eléctrica y la destrucción del sindicalismo en general, pero en especial de los sindicatos revolucionarios e independientes. Para ello se valen de infinidad de argucias y mentiras, y, por supuesto, de todos los medios económicos y propagandísticos a su alcance, que son enormes.
El desprestigio permanente de las empresas en manos del Estado y de los sindicatos a través de los medios masivos de comunicación es parte importantísima de esta estrategia para convencer a los mexicanos que dichas empresas son ineficientes y una carga para el pueblo, y que los sindicatos son nidos de corrupción, y de canonjías y privilegios mal habidos, generalizando acerca de sus líderes.
Dividir a las organizaciones de los trabajadores y corromper a sus dirigentes es otro aspecto a destacar de esta manera de actuar de la derecha neoliberal en el gobierno, lográndolo en no pocos casos, convirtiendo a las organizaciones obreras en instrumentos a su servicio, deformando su vida democrática interna y anulándolas como defensoras de los intereses de sus agremiados, del pueblo y de la nación.
Si bien el desprestigiar a las empresas del Estado desde fuera le dio ciertos resultados, hoy que la derecha panista se encuentra en el poder, actúa como un virus mortal que socava desde dentro a estas empresas que pertenecen al pueblo de México, promoviendo su descapitalización, su ineficiencia y su estancamiento en relación a los avances científicos y tecnológicos, todo con el propósito de tener el pretexto perfecto para privatizarlas.

¿Los problemas de LyFC son culpa de los trabajadores y de su sindicato?

Por supuesto que no. Infinidad de veces el propio SME ha demostrado, con datos reales y concretos, con argumentos sólidos, que no es así, y ahí están sus numerosas publicaciones y documentos, y las declaraciones que en días recientes sus líderes han realizado como parte de la defensa de su organización, de su fuente de trabajo y de una empresa que pertenece a todos los mexicanos, no al gobierno.
El sindicato ha señalado que la situación de LyFC se debe a varios factores, entre ellos a la incapacidad de quienes han sido sus administradores, pero también a un intencional mal manejo de la misma con el propósito concreto de desaparecerla, primero, y luego privatizar el servicio, concedérselo a la gran burguesía nacional y trasnacional que ya están como buitres al acecho.
Asimismo, los trabajadores han denunciado desde siempre el enorme subsidio del que gozan los grandes industriales asentados en el área de servicio de LyFC, así como funcionarios federales, además de las deudas millonarias que arrastran distintas dependencias federales y el descarado robo de energía eléctrica que estos grupos privilegiados del sistema practican, todo en detrimento de esta empresa propiedad de la nación.

¿Es LyFC una carga para el pueblo mexicano?

Hablemos de verdaderas cargas para el pueblo: el IPAB-Fobaproa y la deuda externa, en los que se gastan miles de millones de dólares anuales para premiar la corrupción de los grandes banqueros, en el caso del primero, y para engrosar las arcas del imperio norteamericano y mantenernos en el subdesarrollo y la dependencia, en el segundo caso, mientras que el pueblo sufre de desempleo y miseria.
También los regímenes especiales de los que gozan los grandes empresarios a través de los cuales el Estado deja de percibir miles de millones de pesos en impuestos que deberían ser ocupados en la generación de empleos, en educación, salud, vivienda, etc., derechos de los que carecen millones de compatriotas.
Pero hay otras pesadas lozas que el pueblo carga sobre sus espaldas, el propio gobierno de Felipe Calderón es una de ellas, porque los mexicanos le pagamos a nuestro propio enemigo, y situación similar sucede con el Instituto Federal Electoral (IFE), el Tribunal Federal Electoral (Trife) o la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entre otras instituciones infectadas por el virus panista neoliberal.

¿Es LyFC una empresa ineficiente?

Diversos países del mundo saben de la triste experiencia de contar con una industria eléctrica en manos de las trasnacionales, de particulares, entre ellos Argentina, Inglaterra, Chile y los propios Estados Unidos, donde, por ejemplo, se han registrado enormes apagones que han afectado a ciudades enteras, a millones de personas y que han dejado pérdidas económicas millonarias, como el del 14 de agosto del 2003, que afectó a ocho estados de la Unión Americana, a 50 millones de personas y dejó pérdidas diarias de tres mil millones de dólares.
A pesar de todo lo que el gobierno pueda decir de LyFC, esto no sucede en nuestro país y es gracias precisamente a que esta empresa no pertenece a un puñado de ricos, sino al pueblo mexicano, y a la labor diaria que realizan los trabajadores electricistas afiliados al SME.
Además, los habitantes de dichos países, pero especialmente el pueblo trabajador, sufre el cobro de altísimas tarifas, pagando relativamente mucho más por el servicio que las clases privilegiadas.
Lo anterior es pues lo que nos espera si permitimos que LyFC y la CFE, y la energía eléctrica en general, queden en manos de la gran burguesía nacional y trasnacional.
En el centro del país, ni en ninguna región del mismo, se han registrado los problemas que han sufrido y sufren los países mencionados, tenemos problemas, sí, lo mismo que grandes deficiencias que afectan a los mexicanos en este sentido, pero no son atribuibles al hecho de que la industria eléctrica esté en manos del Estado, sino a los que transitoriamente la han manejado, en este caso a los neoliberales priístas y panistas que han gobernado al país en los últimos 27 años y que están interesados en privatizarla.
Finalmente, el SME advirtió desde hace muchos años del hecho de que las diversas administraciones de LyFC no proporcionaban a los trabajadores los instrumentos, herramientas y condiciones necesarias para dar un adecuado mantenimiento, ampliar el servicio y mejorar las instalaciones, así como para su modernización, y, sin embargo, esto no fue pretexto para que los sindicalizados olvidaran sus obligaciones para con la nación y los mexicanos, cumpliéndolas lo mejor posible aún a expensas de su propia economía, de su vida y de su seguridad personal.

Enfrentar al pueblo contra los electricistas: estrategia perversa.

Hoy, para el gobierno panista neoliberal el SME es el responsable de las deficiencias de LyFC, del desempleo, de la miseria en la que viven 20 millones de mexicanos y hasta de la crisis. ¡Caramba, que poder tienen los electricistas para hacer estas cosas tan malas! Y además, dicen los panistas, gozan de grandes e ilegítimos privilegios que son un insulto para el resto de los mexicanos. ¡Cuánta maldad hay en ese sindicato!
A este grado ha llegado la campaña, de claros tintes fascistas, que se ha desatado en los medios masivos de comunicación, especialmente en Televisa y TV-Azteca, en contra del SME, con el propósito de desprestigiarlo, y aislarlo de quienes deberían constituir su más grande apoyo: el pueblo de México, al que quieren enfrentarlo. Pero no lo han logrado, ni lo lograrán, y eso quedó demostrado en la gran marcha realizada el pasado 15 de octubre.
¿Que los del SME gozan de privilegios inmerecidos, ilegales, ilegítimos y vergonzosos? No, disfrutan de los derechos que la Ley Federal del Trabajo otorga a todos los trabajadores de México, pero también de los que les da su Contrato Colectivo de Trabajo, fruto de una larga y dura lucha llevada a cabo en los 95 años de su existencia. Ellos los han sabido defender y hacer valer.
Gozan de los salarios, prestaciones y condiciones de trabajo que todos los trabajadores mexicanos deberíamos tener, a los que deberíamos aspirar, porque nuestro México es tan rico en recursos naturales y humanos que serían suficientes para que todos los mexicanos tuviéramos el mismo nivel de vida del que gozan no sólo los trabajadores electricistas de LyFC y de la CFE, sino los de Pemex, del IMSS y los maestros afiliados al SNTE.
Sin embargo, resulta que desgraciadamente la riqueza está pésimamente repartida, porque mientras México ha dado al mundo al hombre más rico, Carlos Slim (fruto de la privatización de Telmex), 80 millones de mexicanos vivimos en condiciones de pobreza.
¿Por qué los medios no cuestionan la riqueza de los Azcárraga, de los Salinas, de los Mouriño o de los Slim? Porque estamos acostumbrados a ver como natural que unas cuantas personas se enriquezcan de manera descomunal a costa del trabajo y sufrimiento de cientos, miles y millones de trabajadores. Porque la explotación del hombre por el hombre en el capitalismo es legal, no es punible, no se castiga, y la riqueza obtenida a través de ella hasta causa admiración y respeto, siendo que es una acción tan baja y tan vil, tan injusta, que debería ser erradicada para siempre de la faz de la Tierra, como algún día sin duda sucederá.

Las empresas del Estado y los números rojos.

En este conflicto generado por el gobierno panista neoliberal debemos considerar algo muy importante: el objetivo de una empresa del Estado es completamente diferente al de una perteneciente a la iniciativa privada. La empresa particular tiene como principal objetivo la obtención de una ganancia para el capitalista, mientras que una empresa del Estado tiene como propósito central proporcionar un bien o un servicio al pueblo y a la nación, no la obtención de ganancias, por lo que eso de que LyFC trabaja con números rojos es un argumento mañoso y manipulador.
De lo anterior se deduce que la energía eléctrica en manos de particulares resultaría carísima para el pueblo mexicano puesto que buscarían que su empresa fuera rentable, les dejara aceptables márgenes de ganancia. La iniciativa privada tiene dos maneras de lograr este propósito: incrementando arbitrariamente el costo del servicio, una, y, otra, aumentando la explotación de los trabajadores, haciendo que la labor que antes realizaban 10 obreros, por ejemplo, ahora la hagan cinco, despidiendo al resto, intensificando así la jornada laboral para los que tengan la “fortuna” de quedarse, y disminuyendo además sus prestaciones y salarios.

¿Por qué el SME?

El PAN, debido a su origen, ideología y a los intereses que representa, los de la gran burguesía nacional y trasnacional, ha sido siempre enemigo de los sindicatos revolucionarios, y hoy el SME es, además, el primer obstáculo que tiene que enfrentar el gobierno de derecha en su pretensión de privatizar la industria eléctrica.
Asimismo, este sindicato se ha granjeado un odio particular de la derecha debido a su historia y a su carácter combativo, y particularmente a su posición de vanguardia en la lucha contra la política económica neoliberal pues fue el núcleo del Frente Nacional de Resistencia Contra la Privatización de la Industria Eléctrica (FNRCPIE), y participante activo y permanente de las movilizaciones que diferentes sectores del pueblo de México realizan en protesta por dicha política.
Son esos los “pecados” que han cometido los electricistas, y por los cuales están siendo castigados por el dedo implacable y “justiciero” de un gobierno intolerante, que no cree en el diálogo sino en la aplicación de la fuerza y la represión en contra de sus enemigos de clase y adversarios políticos e ideológicos, a los cuales tiene plenamente identificados.

Calderón se gana un lugar destacado en la historia de México.

Por su magnitud, gravedad y por lo que significa para cualquier país del mundo la industria eléctrica, el golpe dado por el gobierno panista neoliberal en contra de LyFC y del SME constituye, además de una acción de claros tintes fascistas, un enorme retroceso en el camino de construir un régimen verdaderamente democrático y una patria económicamente más independiente, camino que perdimos desde hace ya cerca de 27 años con la ascensión de los neoliberales al poder.
Estas acciones, además de poner en grave riesgo la paz social en nuestro país debido a las circunstancias de crisis y de pobreza en las que se dan, traerán “daños colaterales” para el propio gobierno panista, pues, como ya estamos viendo, harán crecer la conciencia entre el pueblo mexicano de las consecuencias que acarrea el hecho de que la derecha gobierne México, e incentivarán a las fuerzas progresistas, democráticas y antiimperialistas a unirse en un solo y gran frente para derrotar, y derrocar, a los neoliberales en el poder.
Pocos hechos en la historia de nuestro país hay tan viles y tan bajos como el realizado por el gobierno panista en contra de los trabajadores electricistas y de una empresa propiedad de la nación, y con ello Calderón se ha ganado a pulso un lugar en la historia de México al lado de personajes tan destacados como el usurpador Victoriano Huerta y el dictador Porfirio Díaz. Felicidades “Señor Presidente. Su Majestad”.


Correo electrónico: a_babor@hotmail.com

CARTA ABIERTA

Buenas noches pueblo de México, les pido una disculpa de lo que van a enterarse por medio de esta carta, y por si ofendo a alguien con mi lenguaje soez, pero el enojo es algo que en este momento no puedo controlar y de hecho me esta impulsando a escribirla, no es lo único que puedo hacer, pero si el principio y necesito de su ayuda, en realidad la carta no es para ustedes mexicanos es solo para los que mencionaré:

SR. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA.- PRESIDENTE ELECTO DE ESTA REPÚBLICA MEXICANA Y NO DE LA MAYORÍA.
SR. FERNANDO GOMEZ MONT.- SECRETARIO DE GOBIERNO
SR. AGUSTÍN CARTENS.- SECRETARIO DE HACIENDA
SRES. GOBERNADORES DE LOS 32 ESTADOS Y SR. REGENTE DEL DISTRITO FEDERAL
SRES. SENADORES, DIPUTADOS FEDERALES, DIPUTADOS ESTATALES, PRESIDENTES MUNICIPALES, ETC….
SRES. EMPRESARIOS
A ustedes me dirijo expresa y exclusivamente:

En primera NO SE LES OLVIDE QUE USTEDES TRABAJAN PARA EL PUEBLO, NO EL PUEBLO PARA USTEDES, EN POCAS PALABRAS SON NUESTROS EMPLEADOS.

En segunda EN SU JURAMENTO (a excepción de los empresarios) DICEN QUE SI NO HICIEREN O CUMPLIEREN SUS DEBERES EN BENEFICIO DEL PUEBLO, QUE EL PUEBLO SE LOS RECLAME; bueno señores YO SOY EL PUEBLO Y SI AHORITA SOY UNA, CREÁNME QUE PRONTO SEREMOS DEMASIADOS, Y LES RECLAMO Y LES EXIGO QUE ME TRATEN CON RESPETO, COMO YO A USTEDES, QUE ME TRATEN COMO UNA PERSONA INTELIGENTE, PERO SOBRE TODO COMO MEXICANO Y COMO SU JEFE, PORQUE SU PERMANENCIA EN SU PUESTO DEPENDE DE MI Y DE LOS MILLONES DE MEXICANOS QUE VIVIMOS EN ESTE PAÍS.

En tercera CUANDO USTEDES PASAN DE SER UN CIUDADANO COMUN A SER UN FUNCIONARIO PÚBLICO NO TIENEN PARTIDO, NO TIENEN JEFE, MAS QUE EL PUEBLO Y EL PUEBLO NO TIENE COLOR; YA BASTA DE DIVIRSE EN COLORES Y PARTIDOS, USTEDES YA NO SON AL MENOS EN SU LUGAR DE TRABAJO, DE NINGÚN PARTIDO, SON DEL PUEBLO.

En cuarta, NO ME NIEGO A PAGAR IMPUESTOS, LOS QUE YO CONSIDERO NECESARIOS Y HASTA CIERTO PUNTO, DONDE MI CONOCIMIENTO LLEGUE PUEDA DETERMINAR QUE NECESITA ESTE PAIS PARA CONTINUAR. PAGO POR TENER DERECHO A UNA PROPIEDAD EN UN PAÍS QUE ES MÍO Y POR EL CUAL NUESTROS HEROES DE INDEPENDENCIA LUCHARON PARA QUE NOS PERTENECIERA, PAGO POR QUERER TRABAJAR, PAGO POR TENER DERECHO A LA SALUD Y A LAS MEDICINAS, PAGO POR TOMAR AGUA, PAGO POR CAMINAR EN UNA CALLE PAVIMENTADA, PAGO POR QUERER TENER UN CARRO, PAGO POR QUERER ESTAR EN EL MUNDO GLOBALIZADO Y TENER INTERNET, TV POR CABLE Y POR TENER UN CELULAR;



Quinta NO TENGO CASA PORQUE HASTA HACE UN AÑO, MI TRABAJO NO ESTABA DENTRO DE NINGÚN CRÉDITO QUE DA EL GOBIERNO EN NINGÚN TIPO, PORQUE MI SUELDO SOBREPASA LOS LIMITES DE LA NORMATIVIDAD (INFONAVIT, FOVISSSTE, INVICAM, ETC…) PERO TAMPOCO PUEDO PEDIR CRÉDITO BANCARIO, PORQUE NO ME ALCANZA EL SUELDO PARA ACCESAR A EL, NO TENGO CARRO, PORQUE NO QUIERO PAGAR TENENCIA, ME RESISTO PAGAR POR QUERER TENER UN CARRO EL CUAL YA TIENE UN IMPUESTO Y UN COSTO, NO VOY AL IMSS PORQUE LA UNICA VEZ QUE FUI DE EMERGENCIA, TUVE QUE SALIR A OTRO HOSPITAL PORQUE LA RECEPCIONISTA, NO ESTABA EN SU LUGAR Y DESPÚES DE ESTAR DOCE HORAS VOMITANDO, Y MEDIA HORA AHÍ, SIN QUE NADIE ME ATENDIERA, DECIDI VIVIR E IRME A OTRO LADO, Y TENGO TV POR CABLE, CELULAR E INTERNET PARA ESTAR COMUNICADA, Y LOS TENGO HASTA HOY, PORQUE SI EL IMPUESTO SUBE, LO VOY A SUSPENDER Y ESCUCHEN EMPRESARIOS AHÍ, SI QUE NO SOY YO SOLA, PUES MIS AMIGOS ESTAN DISPUESTOS A CANCELAR EL SERVICIO, SI SUBE EL IMPUESTO.
Sexta MI SUELDO SUBE 1000 PESOS CADA AÑO, LLEVO 9 AÑOS EN UNA DEPENDENCIA QUE SOLO ME HA RECONOCIDO 5 Y PROBABLEMENTE SEAN LOS ÚNICOS, PUES EXISTE LA POSIBILIDAD DE PERDERLO GRACIAS AL CAMBIO DE GOBIERNO.
Séptima CARTENS, GOMEZ MONT, DIPUTADOS, SENADORES, PRESIDENTE, GOBERNADORES, ETC ….. ¿Cuantas veces han viajado en autobús, cuantas veces se han parado a esperar ese autobús en esos magnificos paraderos que no te cubren ni del sol, ni de la lluvia, cuantas veces han tomado el metro, cuantas veces, han tenido que caminar hacia su casa, escuela, trabajo porque esta suspendido el servicio de camiones, taxis, combis, metro, etc…, cuantas veces han comido lo mismo por tres días porque no ha habido otra cosa, cuantas veces se han ido de comisión en un vehículo sin aire acondicionado, sin servicio, en malas condiciones, cuantas veces han sido vejados, humillados y tratados inhumanamente por su jefe por no hacer las cosas como el quiere, cuantas veces les han negado un crédito por estar en el buró del lado negativo, cuantas veces no han podido salir de vacaciones porque no tienen para pagarse un fin de semana en ningún lado?, y yo me pregunto ¿COMO ES QUE ALGUIEN QUE NUNCA HA SIDO, YA NO POBRE, SINO DEL PROLETARIADO, PUEDE DECIDIR QUE ES MEJOR PARA ELLOS, COMO PUEDE DETERMINAR SUS NECESIDADES Y PRIORIDADES SI NUNCA LAS HA VIVIDO, COMO PUEDE DECIDIR CUANTO Y COMO VA A USAR MI DINERO, SI LA QUE SE ROMPE LA MADRE TRABAJANDO DE LUNES A SABADO, SOY YO?


Pues bueno, HOY ME NIEGO A SEGUIRLOS MANTENIENDO, QUIZAS NO HAGA LA DIFERENCIA COMO DIJERON EN ALGUNA OCASIÓN, DESCONTARLES SUELDOS Y PRIVILEGIOS, PERO HOY (SIN SER FOX) ME NIEGO ROTUNDAMENTE A PAGAR NI UN IMPUESTO MÁS, NI UN AUMENTO MÁS A NADA, ME NIEGO TAMBIÉN A MANTENER A QUIENES HAN TENIDO A ESTE PAIS EN LA FORMA COMO ESTÁ, Y NO ES ESTE PUEBLO, SON USTEDES ASI QUE HOY YO LES EXIJO Y LES RECLAMO SUS PUESTOS, NO QUIERO QUE TRABAJEN MÁS PARA MI, LOS DESPIDO, LOS DESCONOZCO Y POR LO TANTO NO ME RIJO BAJO NINGUNA DE SUS ÓRDENES, PORQUE ACÁ LAS ÓRDENES LAS DOY YO, Y LOS MILLONES DE MEXICANOS QUE YA ESTAMOS HASTA LA MADRE DE VER Y VIVIR EN CARNE PROPIA PORQUE NADIE NOS LO CUENTA, LOS ABUSOS Y LAS BURLAS A LAS QUE TENEMOS QUE SOMETERNOS, SOLO POR TENER UNA CÁMARA DE SENADORES Y DIPUTADOS QUE NOS SIRVEN PARA PURA MADRE, YA QUE SUS DECISIONES NO ESTAN ENCAMINADAS AL BIEN COMUN, SINO AL PROPIO, ME VALE MADRES SI PIENSAN QUE SOY SUBVERSIVA O NO, NO ACEPTO MÁS NADA DE USTEDES, NO SON NADA PARA MI, Y AL EJÉRCITO, MARINA, JUDICIALES, POLICIAS Y CONEXOS LES DIGO QUE USTEDES NO ESTAN PARA CUIDAR A NINGUNO DE ESTOS PELANÁS (PALABRA MAYA QUE ES UN INSULTO BASTANTE FUERTE, BUSQUENLO EN EL DICCIONARIO) QUE YA NOS CANSARON, USTEDES ESTAN PARA CUIDAR A ESTE PUEBLO AL QUE PERTENECEN USTEDES, SUS PADRES, SUS HIJOS, SUS FAMILIAS.

Y si piensan que me niego a ayudar al crecimiento de este país ahí les van unas cuantas órdenes, si es que quieren permanecer en sus puestos, Y SON ÓRDENES PARA QUE LAS CUMPLAN Y LAS EJECUTEN, PORQUE YO SU JEFA, E INVITO A TODOS LOS MEXICANOS A UNIRSE A ESTA DECISIÓN, SE LOS ESTOY ORDENANDO:

• NI UN FUERO FEDERAL PARA NADIE, TODOS SOMOS IGUALES, NADIE TIENE PERMISO PARA PISOTEAR LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN, TODOS ANTE LA LEY SOMOS IGUALES, ASI QUE NINGÚN FUERO PARA NADIE.

• NI UN PAGO EXCESIVO MÁS PARA NINGÚN SENADOR, DIPUTADO FEDERAL, DIPUTADO Y CONEXOS, LOS SENADORES TENDRÁN UN SUELDO COMO SECRETARIOS FEDERALES (Y DIGAN QUE LES FUE BIEN); LOS DIPUTADOS FEDERALES UN 15% MENOS; Y LOS DIPUTADOS LOCALES GANARAN COMO SECRETARIOS ESTATALES.

• TENDRÁN VEHICULOS NORMALES Y BARATOS, TSURUS (PORQUE DESCONTINUARON LOS VOLKSWAGEN) O ALGUN OTRO BARATO.

• VIAJES EN AVIÓN SOLO PARA SESIONES, FUERA DE ESOS DÍAS QUE SE LOS PAGUEN ELLOS.

• NINGÚN ASISTENTE PERSONAL, NI MASAJISTA, NI ESTILISTA, NI COMPRA DE ROPA, NI CHOFER, NI CARGA BULTOS PARA NADIE, SI ACASO EN SU OFICINA Y UNO SOLO.

• NADA DE EXCENTOS DE IMPUESTOS QUE PAGUEN COMO TODO EL PUEBLO, Y NO A TRAVÉS DEL CONGRESO Y EL SENADO.

• PAGO DE UN SOLO CELULAR Y CON UN PLAN FIJO QUE SI SOBREPASA LA RENTA, EL EXCEDENTE LO PAGUEN ELLOS, AL IGUAL QUE GASTOS DE GASOLINA Y PEAJES.

• QUE ENTREGUEN REPORTES CON FOTOS DONDE SALGAN LOS VEHÍCULOS Y ELLOS EN SU SESIÓN CON FECHA Y HORA.

• SOLO UN DIPUTADO FEDERAL POR ESTADO, Y CON UN SUPLENTE QUE COBRE EL SUELDO SOLO EN CASO QUE EL TITULAR ESTE ENFERMO, O HAYA TENIDO ALGUNA EMERGENCIA.

• PARA DIPUTACIONES ESTATALES, SOLO UN DIPUTADO POR DISTRITO, SIN SUPLENTES, SIN ASISTENTES, SIN PLURINOMINALES, SOLO ELEGIDOS POR EL PUEBLO.

• DE IGUAL FORMA SE LES CASTIGUE DESCONTANDOLES LOS DÍAS QUE FALTEN Y EL SIGUIENTE, PUES SOLO TIENEN DOS DIAS DE SESIÓN, Y EN CASO DE TRES FALTAS, QUE SE LES DESCUENTE UNA SEMANA DE SUELDO, NO MÁS BONOS DE NADA, NI GASTOS DE COMIDAS, NI NINGÚN PRIVILEGIO MÁS.

• MUCHO MENOS PAGO DE GUARURAS PORQUE SERÁN CIUDADANOS NORMALES, CON SUELDOS NORMALES, Y NO SERÁ MUCHO, PERO ALGÚN PROGRAMA DE POBREZA AYUDARÁN CON ESTAS MEDIDAS NO CREE SR. CARTENS? Y REFIRIENDOME A USTED, PARA MI, ESTA DESPEDIDO, A VER SI SIENDO DESEMPLEADO, PENSARÁ MEJOR LAS COSAS; ADEMÁS CON ESTAS MEDIDAS SE CONVERTIRAN EN CIUDADANOS COMUNES Y CORRIENTES CON UN TRABAJO NORMAL Y NO ESTARÁN MÁS EN LA LISTA DE LOS SECUESTRADORES Y NARCOTRAFICANTES, NO LES PARECE BUENA IDEA? SUBIMOS PRESUPUESTO Y BAJAMOS TASA DE DELINCUENCIA.

Y en lo que se refiere a usted SR. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, ahí le vá:

• MANTENDRA SU SUELDO, SUS PRIVILEGIOS Y DEMÁS, PERO UNA VEZ QUE DEJE DE SER PRESIDENTE, NO RECIBIRÁ NADA, CUANDO DEJE EL PUESTO, NO SE LE PASARÁ PAGO ALGUNO POR NADA, PORQUE TODOS SERVIMOS AL MISMO PAÍS, Y SOLO RECIBIRÁ PENSIÓN, UN 15 % MÁS ALTA QUE CUALQUIER SECRETARIO FEDERAL.

• SE DEJARÁN DE PAGAR DE IGUAL MANERA, A LOS EX-PRESIDENTES, ESPOSAS, HIJOS Y DEMÁS, SI ACASO RECIBIRÁN UNA PENSIÓN, IGUAL A LA QUE USTED RECIBIRÁ, Y ESO LO APROBARÁN TAMBIÉN LOS SENADORES Y DIPUTADOS, QUIENES NO RECIBIRÁN MÁS QUE INDEMNIZACION POR LOS AÑOS QUE TRABAJEN COMO TALES.

• Y REFIRIENDOME AL FUERO, DE IGUAL MANERA, LOS MILITARES, NAVALES, POLICIAS FEDERALES, AL MOMENTO DE COMETER UN ILÍCITO CUALQUIERA QUE ESTE SEA, Y NO ESTANDO EN SERVICIO, SERÁN JUZGADOS COMO CIUDADANOS, PERDIENDO CUALQUIER PRIVILEGIO Y EVITANDO CASTIGOS, AMPARÁNDOSE CON SUS LEYES. Y ESO, TAMBIÉN LO APROBARÁN LOS SENADORES Y DIPUTADOS, PORQUE YA BASTA CON TODOS.


SRES. EMPRESARIOS:

• Ustedes son parte de nosotros y si estamos juntos, entonces seguiremos juntos, si aumentan los impuestos en CABLE, INTERNET, TELEFONÍA CELULAR, PERDERAN CLIENTES, AL MENOS YO, Y 150 AMIGOS, EL DIA QUE SE APRUEBEN ESTOS AUMENTOS, IREMOS A CANCELAR ESTOS TRES SERVICIOS Y CRÉANME, SERVIRAN DE EJEMPLO PARA QUE MUCHA GENTE HAGA LO MISMO, asi que piensen bien, de que lado se ponen.

• MEJOREN SUS SISTEMAS DE COBRO PORQUE RESULTAN OFENSIVOS Y GROSEROS, NO SE LES OLVIDE QUE TAMBÍEN USTEDES COMEN POR NOSOTROS, Y SI NO LES PAGAMOS EL SERVICIO, NO ESPEREN QUE REALMENTE SEA IMPAGABLE, SUSPENDALO Y LISTO.

• SI PUDE VIVIR 30 AÑOS SIN INTERNET, SIN CELULAR, Y SIN TARJETA DE CRÉDITO, PUEDO MORIR ASI TAMBIÉN.

TODO LO QUE ESTA ESCRITO EN ESTA MISIVA, SURTIRÁ EFECTO, EL DÍA QUE SE AUMENTEN LOS IMPUESTOS, LOS INVITO A QUE LO PIENSEN BIEN Y SÉ QUE PUEDEN RETRACTARSE Y PENSAR MEJOR COMO AYUDAR A ESTE PAÍS A SER LO QUE ESTÁ DESTINADO, Y PORQUE SÉ QUE EN ALGÚN MOMENTO FUE PARTE DE USTEDES ESTE MISMO SUEÑO, SIGAMOS HACIENDO CON DIGNIDAD, RESPETO Y SOBRE TODO CON INTELIGENCIA, EL TRABAJO EN EQUIPO QUE NECESITAMOS, PARA SER REALMENTE. UN GRAN PAIS.

ATENTAMENTE
JULIA ELIDÉE GONZALEZ CAMPOS

miércoles, 21 de octubre de 2009

COLUMNA LUIGI

JUGUEMOS AL REVENTON

Por Luis de la Vega


Todo parece indicar que lo que hasta hace unos años, era por toda la sociedad, considerado como una aberración o el degenere total, ahora gracias al modernismo de una televisora local y su “talentoso” jefe de producción, es casi un juego obligatorio para “los hijitos de mama”
De acuerdo con esta forma de pensar el que u n grupo de jóvenes de “nuestra mejor sociedad” se luzcan ante las cámaras de televisión, incluso a nivel nacional, resulta no solo permisible, sino hasta divertido y por demás edificante para las nuevas generaciones.
Claro esta que para ellos (participantes y familias) que viven en la irrealidad del “american way of life” esto no serian mas que sencillos jueguitos sociales, no les permiten ver lo que en realidad sucede hasta que surgen las complicaciones biológicas, sobre todo.

Y lo mas seguro es que se escandalizarían si alguien osara decir de sus hijitas que son unas pirujas y sus varoncitos, unos golfales porque esos términos les resultarían ofensivos aunque por su forma de comportarse sean muy merecidos.

“Piruja” dice el diccionario de la Real Academia: “mujer alegre, joven y desenvuelta” (no especifica que es lo que desenvuelven) y las chicas que he visto en la versión anterior del programita, no solo estaban bastante “alegres” por no decir ebrias, sino bastante “desenvueltas” .

De los muchachos y algunas chicas ya llevamos dos carnavales viendo como se las gastan en el Bando, exhibiéndose totalmente beodos y haciendo toda clase de desfiguros que llegan hasta el nudismo total sin ningún recato, ni prudencia. Unos auténticos golfos.

Pero en el caso de las diversiones callejeras, podríamos considerar que la mayoría de los eventos de carnestolendas están siempre estimulados por la bebida, pero hacerse promoción del gusto por la botella y el total desenfreno creo que ya cae en el terreno patológico mental.

Porque si bien es cierto que los grupos juveniles de algunos sectores sociales son, desde muy temprano adictos a los estimulantes y la libertad sexual absoluta (sin contar el lenguaje especializado) ahora resulta que este tipo de diferencias educacionales ha caído en el absolutismo.

Con esto resulta que una chica de clase baja que, por razones más que conocidas habla con palabras “gruesas”, las “hijitas de papa y mama” hablan igual y hasta superan a las primeras con “lenguajes cervantino” y hasta en otros idiomas que aprenden en sus estudios en el extranjero.

No se diga de los muchachos para los que, desde siempre, el hablar en términos soeces es un alarde de machismo y si a eso le añadimos las costumbres norteamericanas de total libertad sexual desde temprana edad pues el panorama juvenil es de aúpa.

Pero no nos asustemos antes de tiempo, ya que, más tarde o mas temprano tendrán que ejercer su sexualidad, aunque si el aprendizaje es tan empírico, no creo que vaya a resultar de esto una vida familiar todo lo normal que pudiera desearse.

Desde luego, es lo que menos les preocupa (si algo les preocupara) porque para eso están la fortuna de papá o de mamá que, de acuerdo a su forma de pensar y comportarse debe ser lo suficiente basta para que pueda alcanzar a dos generaciones más.

Más como ahora “está muy revuelto el sargazo” no será difícil que a la hora de escoger pareja les toque (tanto a chicas como a chicos) algún advenedizo convenenciero a quien haya que mantener junto con todos sus vicios y los retoños que resulten de esas uniones tan disparejas
Pero en la especial manera de pensar de nuestros jóvenes “de sociedad” ese será problema a resolver posteriormente porque para eso existen el divorcio, la unión libre y hasta los intercambios de pareja que ya también se han puesto de moda.

Entre tanto hay que disfrutar de la juventud, de la fortuna de la familia y sobre todo de su liberalidad. Total si algún ave picuda nos viene a tratar de complicar la existencia, por igual hay modos de evitar sus resultado. Así que por hoy, juguemos a reventar que es la moda en nuestra sociedad.

Mañana será otra cosa y papá tiene dinero para resolverlo.

DECEPCIONAN A CAMPECHANOS SUS DIPUTADOS FEDERALES

Diputados por Campeche no atendieron demandas de CCE

Por: Nancy HERNANDEZ UC / EL SUR

Generar parches a la economía no es una solución, mucho menos lastimar las garantías individuales de los contribuyentes; el gobierno federal y los diputados federales, en lugar de beneficiar a los mexicanos, están buscando que la economía se colapse y se presenten serias afectaciones, la aprobación del paquete fiscal traerá como consecuencia la fuga de inversiones en el país y que los capitales invertidos corran el riesgo de quebrar, generando desempleo y crisis social, señaló el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCEC), Rogelio Hoil Canul, quien se mostró preocupado por difícil panorama para el Estado ante la aprobación de más impuestos.

Señaló que la principal preocupación de los empresarios es el colapso de la economía campechana, pues ya no es un buen momento para invertir, generar empleos y ser competitivos.

-Estaban ante la oportunidad de un cambio estructural y vemos que el gobierno y los representantes siguen empeñados en generar "parches" a la economía; se sigue generando una dinámica de leyes que en lugar de motivar e incentivar la inversión la está alejando, lo único que hicieron es aumentar impuestos a la misma gente, generar un código fiscal que lastima y hiere las garantías individuales de los contribuyentes; no es la solución, de plano no estamos de acuerdo -dijo Hoil Canul.

Señaló que este miércoles el CCE hará público un documento en el que externará su total desacuerdo ante la aprobación de la ley de ingresos y reforma fiscal, ya que dijo "no es justo que el gobierno insista en "cargarle" la mano a los mismos, insista en que los déficits presupuestarios se los sigan pagando a los mismos, aumentar a un 16 por ciento general del Impuesto al Valor Agregado (IVA), un 38 por ciento al Impuesto Sobre la Renta (ISR), así como al Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), no es la mejor solución".

Dijo que "es sorprendente que los diputados federales se encuentren ante la posibilidad de un cambio para el país y sólo se concentren en poner parches a la economía, por lo que destacó que los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial de todo el país buscarán la unión para presionar por medio de manifestaciones la aprobación fiscal y dejar en claro que los diputados sólo quieren afectar a los mexicanos.

-Los movimientos al Código Fiscal, aunque se hicieron algunas correcciones, no son en su totalidad las adecuadas; definitivamente estamos molestos con estas decisiones que se están dando, no son las que se debieron haber tomado, lo insistimos mucho, lo explicamos y dimos documentos, se llevaron reuniones con los legisladores, se expusieron los planteamientos y no se vale que al final no escuchen a la ciudadanía ni al sector empresarial.

Señaló que la decisión de los legisladores, fuera de motivar la inversión, van a generar que el inversionista, no sólo el nacional sino el internacional, ya no siga inviertiendo su capital en México, por lo consiguiente, busque mejores lugares para poderlo hacer, destacó que el problema de los empresarios mexicanos es no pueden irse a otros lados, sino por el contrario, no les queda más que seguir sosteniendo las empresas.

-Pero definitivamente, no es un buen momento para invertir, que el dinero se esté utilizando para mejorar la productividad, la competitividad y generar empleos.

-No vamos a generar empleos, hay que entender que el mensaje de los legisladores es muy claro y se centra en que para el próximo año habrá más impuestos, y que estos impuestos van a ir bajando gradualmente en dos o tres años, con estas determinaciones, los legisladores nos mandan un mensaje en el que pide a la población que se "aguante" durante tres años, porque este año, les voy a dar más carga impositiva.

Finalmente, Hoil Canul asentó que los legisladores estaban ante la oportunidad de hacer un cambio definitivo en el país, ante la oportunidad de hacer reformas estructurales y se cayó en lo de siempre, lo más fácil, parches y más parches.

MEDICAMENTOS DE PRIMER NIVEL?




Nada mejor que la TV... para engañar pendejos

Hoy en día, la mayoría de nosotros hemos estado viendo comerciales sobre los nuevos medicamentos genéricos llamados “Primer Nivel”.

Lo que muchos no saben es que estos medicamentos son comercializados por Genomma Lab (el monopolio de los fármacos), con un poco de ayuda del señor Carlos Slim, ¿desde aquí empieza a oler a gato encerrado verdad?

Bueno para mi fortuna yo trabajo en una farmacia del D.F., mucha gente llegaba a preguntar por estos famosos medicamentos, lo que prácticamente obligo a mi jefa a pedir “Primer Nivel” para venderlo en la farmacia. Pero ¡oh sopresa! cuando llegaron los supuestos medicamentos de “Primer Nivel”, al abrirlos y compararlos con otros genéricos con los que ya contábamos en la farmacia nos percatamos de que los muy hijos de su... de “Primer Nivel” compran los medicamentos genéricos a otros laboratorios, los meten en sus pinches cajas de color morado, les suben el precio entre unos 15 o 50 pesos y listo, ahí tienen su “Primer Nivel”.


Una vez más nuestra amiga la televisión promueve que estos hijos de ... jueguen con la economía popular de las familias mexicanas, como pueden ver en las fotos el medicamento es exactamente el mismo, lo único que cambia es la cajita, y por esa pinche cajita morada con el solecito te cobran entre 15 y 50 pesos más.

Así que ya saben, si quieren ir a tirar su dinero díganle si al “Primer Nivel”, al primer nivel en mentiras y estafa.

PD: Si aún así te quedaste con la duda acércate a cualquier farmacia de genéricos en donde ya tengan el supuesto “Primer Nivel” y pídeles que te lo comparen con otro genérico.

sábado, 3 de octubre de 2009

NI UN PESO MAS A FECAL




CARTA DE GERMAN DEHESA A AGUSTIN CARSTENS

Oiga, Don Carstens.

Lo acabo de ver el la TV y quedé francamente sorprendido... Por boca de usted vine a saber que la Secretaría a su digno cargo planea para septiembre un aumento en los impuestos. Dijo usted esto y se quedó con rostro muy satisfecho y bonachón, haga de cuenta Oliver Hardy cuando lograba pedir su refresco de sasafrás.


No es por molestarlo Don Carstens, pero de una vez le voy a decir que me niego y me negaré rotundamente a aceptar esa alza que, tal como fué presentada, más parecía una "puntada", que algo bien razonado y de cara a la ciudadanía.

Ustedes hacen sus reunioncitas para tomar decisiones que afectarán a todos y así, sin la menor explicación, nos anuncian esos cambios que siempre son, según ustedes, "para bien de la patria".

Cada vez que nos hacen su perrería pretenden aplacarnos diciendo que todo es para servirnos mejor. A mis 65 años de edad, he tenido ya tiempo suficiente para comprobar que no hay cambios sustanciales que avalen lo dicho por la alta burocracia.

Es decir, nuestros servicios siguen siendo de chisguete y para comprobarlo basta observar el ominoso y tornadizo comportamiento de la energía eléctrica en nuestros hogares cualquier tarde lluviosa.

Es un desastre, como lo es el campo, como lo son los hospitales rurales que, al poco tiempo de su inauguración, ya han sido asqueados y desabastecidos.

Miremos hacia la educación y de ninguna manera miramos al afable e inteligente rostro de Don Pablo Latapí, sino el de la Gordillo, esa mancha, escurridiza, deforme y acuosa, o asomémonos a nuestros corruptísimos cuerpos policiacos que ya no pueden ser mas ignorantes, más miedosos, más impreparados y más dispuestos a transar con la delincuencia.

Junto a esto, veamos los crecientes salarios y prebendas de los diputados, senadores y toda la caterva de "los que ya llegaron". Ellos, no nosotros, son los únicos beneficiarios de estos aumentos que, de tiempo en tiempo, se les ocurren a los de nuestra casta dominante.

Mi estimado Don Carstens: ¿quiere usted subir los impuestos?, bueno, primero díganos por qué, explíquenos de modo sencillo cómo es que no le están saliendo las cuentas y necesita mas dinero; dinero que, no se le olvide, sigue siendo nuestro y nunca de usted.

Los países que llamamos "democráticos" están obligados a tener un gobierno al que tiene que mantener para que éste, entre otras cosas, administre bien el dinero que ponemos en sus manos y lo aplique con tino y rectitud.

Resulta, Don Carstens, que ahora va a necesitar más y yo ciudadano y causante tengo todo el derecho a preguntar: ¿para qué lo quiere?, necesito que nos muestre una lista puntual y desglosada de a qué se van a aplicar esos nuevos dineros; de otra manera, esto sería pachanga y un flagrante abuso de autoridad de su parte. Quedamos claros: si no me explica para qué lo quiere, no le voy a dar ni un centavo de mi dinero que en este año horrendo he podido reunir con trabajos y chambas que ni usted, ni sus diputados pueden imaginar.

Hacer el anuncio del aumento al tiempo que los periódicos denuncian los gastos imbéciles de la Presidencia y de su administración, es un insulto intolerable. No pago porque no es ético y háganle como quieran.

GERMÁN DEHESA -periodista y escritor-.


jueves, 1 de octubre de 2009

QUIEN GANA CON LA INUTIL LUCHA DE FECAL CONTRA EL NARCO

"El Ejército no podrá con los cárteles":

procurador antimafia de Palermo

Por: COLUMBA VéRTIZ DE LA FUENTE

Para Antonio Ingroia, procurador adjunto antimafia del Tribunal de Palermo, Italia, militarizar el territorio mexicano es “una mala estrategia”.
De visita en la Ciudad de México, el alumno del juez héroe Paolo Borsellino, asesinado por la mafia siciliana en 1992, sentencia: “El Ejército tiene funciones específicas, por lo cual no puede ser utilizado para combatir la criminalidad organizada.”
En su país, dice, los militares sólo son llamados en situaciones de emergencia, “en objetivos muy concretos; es decir, sólo para defender los objetivos en riesgo”.
Expone: “En 1990, 1991, 1992 y 1993, cuando la mafia atacaba directamente al Estado, mataba a los magistrados y hacía estallar edificios del gobierno, los militares eran utilizados para sitiar y defender estos inmuebles, así como las casas de los magistrados. El Ejército era útil para que la policía pudiera dedicarse a realizar sus tareas propias, las investigaciones; no se pueden delegar las tareas de la policía al Ejército.”
Es incisivo: “Con el Ejército no se detendrá a los cárteles”.
Ingroia es procurador antimafia de Palermo desde 1992. Por sus manos han pasado los casos principales de los últimos tiempos relacionados con la Cosa Nostra. Y aunque en Palermo es custodiado por escoltas, aquí nadie lo protegió durante el seminario El combate a la delincuencia organizada en el marco de nuevas reglas para el desarrollo: reflexiones, experiencias y propuestas, realizado del martes 1 al viernes 4 en la sede del Instituto Italiano de Cultura.
Ahí, Ingroia propuso crear un Centro Internacional Ítalo-Mexicano de Estudios Históricos, Jurídicos, Sociales y de la Administración Pública, para intercambiar experiencias y conocimientos sobre el fenómeno del crimen organizado que pongan en evidencia la necesidad de una constante acción que refuerce la cultura de la legalidad y de la responsabilidad civil.

El fiscal palermitano ve “muy grave” la situación del crimen organizado en México:

“Es similar a situaciones que hubo en el pasado en Sicilia, como el control del territorio por parte de las organizaciones criminales, y corrupción incluso dentro de las fuerzas policiacas, que en Italia no hemos derrotado por completo. No obstante, en nuestro país hemos alcanzado resultados importantes.
“Tomando en cuenta que cada realidad criminal es diferente, puedo decir que el modelo italiano ha sido en parte ganador porque se centró en ciertos puntos: uno muy importante era tener un ministerio público independiente y autónomo del poder político; segundo, que la policía dependa del ministerio público autónomo e independiente; tercero, que haya procuradurías especializadas en la lucha contra la mafia, así como una legislación antimafia específica.”

–¿Cómo debe ser esa legislación?

–Debe proveer de ciertos instrumentos; por ejemplo, de una reglamentación que incentive a los arrepentidos a cooperar con la justicia, unas reglas que faciliten la prueba para la confiscación de bienes de los criminales, una regulación para que los bienes confiscados por las autoridades sean devueltos a la sociedad, sobre todo a los jóvenes, por ejemplo, que quieren trabajar la tierra. Y una regla que respete los derechos humanos y aplique el principio de igualdad entre todos los ciudadanos.
En abril pasado, la fiscal antimafia de Reggio-Calabria, Nicola Gratteri, admitió que cárteles mexicanos toman parte en la introducción de droga en Europa a través de la Ndrangheta, una de las organizaciones criminales con mayor poder económico, “quizá más rica que la Cosa Nostra”, a decir del fiscal palermitano.
Explica: “Hay investigaciones efectivamente (respecto de la presunta colusión de cárteles mexicanos con la mafia siciliana), pero como aún se trabaja en ellas no puedo dar detalles que demuestren que hay nexos entre cárteles mexicanos y asociaciones mafiosas italianas, no sólo con la siciliana. Sólo puedo decir que se trata de tráfico de drogas y que los cárteles mexicanos exportan droga a Europa, lo cual significa que no sólo operan en el mercado estadunidense, sino que se abrieron también hacia los mercados europeos. Así que han entrado en competencia con los cárteles colombianos, les están quitando espacio a los colombianos”.
Más fuertes

A Ingroia se le pregunta cómo podría frenarse el fortalecimiento de los presuntos nexos entre cárteles mexicanos y las mafias italianas.
Responde:

“Del lado de Italia haremos nuestra parte. Cumpliremos con las investigaciones, pero se necesita también que México adopte los instrumentos necesarios inspirándose en la experiencia italiana. Además, el único tratado aún en vigor de asistencia judicial entre Italia y México remonta hacia finales del siglo XIX; es muy viejo, por lo que sería bueno que los gobiernos se reunieran para actualizar el tratado, adecuarlo a la situación actual, hacerlo más moderno y más apto para estas circunstancias.

–¿Y de qué manera se beneficia la mafia siciliana con los cárteles mexicanos?

–Se ve fortalecida porque de esa manera amplía su red de contactos criminales y además tiene un canal de provisión de droga alternativo a los tradicionales.

–¿Qué opina de esa violencia tan inhumana que se ha desatado entre los cárteles? Hay asesinatos masivos todos los días.

–Me recuerda a las situaciones que hubo en Italia hace 20 años, en Sicilia. A diario aparecían cadáveres; el Estado parecía no poder con eso. Con los sistemas que mencioné anteriormente, logramos cambiar las cosas. No obstante, hubo un desplazamiento porque ahora el problema se presenta en Campana, Nápoles; no se ha logrado poner un freno a ese problema.
“Pero estoy convencido de que en Italia, haciendo mejores leyes y manteniendo el papel del ministerio público autónomo e independiente, se conseguirá por lo menos contener el fenómeno.”

Sin embargo, Ingroia predice una escalada mayor de violencia de los cárteles mexicanos, y asegura que las organizaciones delictivas mexicanas son más sangrientas que las de su país “porque han impuesto una violencia difícil de erradicar”.
Critica que en México se mida el combate a la delincuencia con las detenciones de los presuntos narcotraficantes, ya que sus puestos inmediatamente son reemplazados por otros miembros de los cárteles.

–Se cree que la delincuencia organizada está sosteniendo la economía del país y por ello no se elimina por completo el fenómeno.

–Creo que las dificultades principales para combatir este fenómeno se derivan de que hay encubrimientos por parte de algunos sectores de la clase dirigente que se enriquecen a través de las actividades de la criminalidad organizada; por lo tanto, es necesario que la clase sana de la sociedad y la parte sana de la clase dirigente hagan una alianza para combatir esta contaminación de la economía, de la política y de la sociedad.
“La cuestión del encubrimiento no es sólo de México; también es de Italia, es general, y por eso se necesitaría una alianza, un movimiento antimafia internacional, y no acciones sólo dentro de los Estados nacionales. Por esta razón, iniciativas como la creación del Centro Ítalo-Mexicano son muy útiles para este fin. De no ser así, no hubiera venido hasta México; me hubiera quedado trabajando en mi oficina en Palermo.”

–¿Puede ser efectivo despenalizar el consumo de la droga?

–Yo siempre he estado a favor de la despenalización del consumo de las drogas ligeras porque, según yo, es la única manera de romper el lazo que se establece entre el consumidor y el vendedor al menudeo, y el lazo entre las drogas ligeras y las drogas pesadas.

http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=72287

domingo, 20 de septiembre de 2009

Política al Margen

Combatirán senadores opacidad de tramposo "redondeo"

Por: JAIME ARIZMENDI

*Priístas comen PAN en San Lázaro, mientras comparece Gómez Mont

*Marcelo Ebrard se lanza duro contra gobierno calderonista

¡La mula no era arisca, los palos la hicieron! Ante los abusos que cometen tiendas de autoservicio, bancos y otros negocios con sus campañas de "redondeo", cuya opacidad ocasiona evasión fiscal, triangulación o desviación de los recursos captados; senadores del PRI se ponen las pilas y anuncian que propondrán regular todo tipo de donaciones.

El vocero de la bancada del PRI en la vieja casona de Xicoténcatl, Carlos Jiménez Macías considera que cada vez son más las voces de repudio en contra de estas prácticas que en muchas ocasiones no se realizan con ánimo altruista, sino de forma engañosa o hasta forzada.

A partir de las muchas quejas recibidas por legisladores de su bancada, el senador potosino aduce que ante ello se debe regular la donación de cosas y/o bienes que se reciben en las campañas de donación, creadas y operadas por organizaciones civiles de asistencia social con el apoyo de tiendas de autoservicio o instituciones financieras.


"Cada vez son más los proveedores de productos o servicios que invitan al redondeo por intermediación de ellos, sin que trabajen directamente con los grupos vulnerables", precisa Jiménez Macías para añadir que hay denuncias en torno a que muchas veces, esas empresas los deducen de impuestos como si fueran recursos propios.

Con la reforma al artículo 31 de la Ley del Impuesto sobre la Renta que ya es analizada en la Comisión de Hacienda de la Cámara alta, las empresas estarán obligadas a registrar por separado en su contabilidad los recursos obtenidos por la campaña de donación, que reportarán al Servicio de Administración Tributaria a más tardar el 15 de febrero de cada año.

Además, cuando estos establecimientos que organizan campañas de redondeo entreguen los recursos obtenidos por donación, deberán exigir a la organización civil beneficiaria el recibo correspondiente que será expedido a nombre del público en general.

Entre tanto, ojo, mucho ojo: cuando usted acuda a efectuar un movimiento en un cajero automático bancario, antes de ponerle sí a todo, deténgase y observe si no aparece una propuesta de donación, porque a veces uno autoriza sin darse cuenta de ello y cuando lo piensa, el cargo ya se hizo. Lo peor de todo es que dicho dinero no siempre llega a los "beneficiarios", se queda en los bancos o comercios; los más pobres del país.

Lento, muy lento el proceso administrativo en San Lázaro. Este jueves, en el marco de la comparecencia ante los diputados del secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont Urueta, trascendió el malestar de legisladores quienes a casi tres semanas de haber asumido la representación popular, nadie les ha entregado todavía sus correspondientes despachos y no todos conocen a la secretaria asignada ni a sus colaboradores.

Como ves -dijo uno de ellos al reportero-, tengo que recibir o despachar en los pasillos, en mi coche o por teléfono, siendo que la Secretaría General de la Cámara de Diputados debería haber resuelto todos estos problemas de falta de personal, como de materiales y equipos.

Y también en el marco de la comparecencia de Gómez Mont, los priístas se lanzaron fuerte contra César Nava Vázquez, dirigente nacional del PAN, quien luego de la reunión del Consejo Nacional de su partido del sábado pasado, dio a conocer un decálogo de acciones del panismo para superar las insuficiencias que los habrían llevado a la debacle electoral del 5 de Julio.

Resaltó sobre todo el punto sobre el combate frontal a los gobernadores del PRI, a quienes consideran principales responsables de las pérdidas electorales del PAN, por haber usado presuntamente los recursos públicos de sus entidades, en apoyo de las campañas de candidatos del PRI. Esto, según advirtió ese día Nava, definitivamente no ocurrirá en el 2010, cuando habrá 10 elecciones de mandatario estatal.

El diputado del PRI, Héctor Pablo Jiménez Puga Leyva, expone que la advertencia de su partido para César Nava es para "abstenerse de generar un ambiente de confrontación, amenaza y autoritarismo de cara a la renovación de 10 gubernaturas el próximo año".

Además, señaló el rechazo de los priístas en San Lázaro a los señalamientos de Nava, quien en su opinión, se dedica a dar a conocer decálogos "de buenas costumbres y razones, para justificar, desde ahora, la derrota que tendrán en los comicios de 2010".

Marcelo Ebrard contra Gobierno calderonista. Mientras se daba la comparecencia de Fernando Gómez Mont en San Lázaro, en el Centro Histórico, con la presencia del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Márcelo Ebrard Casaubón, rendía su Tercer Informe de actividades, ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), en dónde puso especial énfasis para resaltar las presuntas acciones del Gobierno Federal en las últimos 10 años, es decir, durante la era panista, no solo en contra de las administraciones del DF, sino en detrimento de los intereses de sus habitantes.

En el plano de la crisis, calificó como "grave error" dirigir al país y a la ciudad a una recesión prolongada, con esas políticas descritas en el paquete económico 2010, basadas en el incremento de impuestos. "Lo único que se provocará con eso es prolongar la recesión, y esto tendrá un alto costo social". (argonmexico.com).

Comentarios:
jarizmxargonmexico.com
y politicaargongmail.com