LA VERDAD NO PECA...

SOMOS EL PATITO FEO

2011-08-08T11:17:00.000-07:00

SR. PRESIDENTE… ¿POR QUE NO QUIERE A CAMPECHE?

Por: ROMINA E. VALLADARES CEJAS

En innumerables ocasiones, ha surgido la pregunta sobre el ¿el por qué Campeche no ha logrado el crecimiento económico y social comparado con Tabasco y Yucatán?, ello, a pesar de las carencias e inconformidades que pudiesen existir en las vecinas entidades, siendo el nuestro, un Estado rico en recursos naturales, historia, cultura y destacando inclusive, la importancia de la tan citada aportación en materia de hidrocarburos desde la década de los 80’s con un agonizante Complejo Cantarell, pero que dio y mucho, confirmando que de ésta zona ha sido posible dar una aportación del 72% de la productividad nacional.

Si bien es cierto que cada uno de los estados de la República Mexicana merece de la asignación de recursos y de la ejecución de acciones necesarias para su desarrollo, ha resultado lamentable que durante décadas, el Estado de Campeche avanza a pasos más que lentos, mientras ve pasar la entrega de apoyos, las asignaciones presupuestales y la realización de magnas obras que contribuyen a su desarrollo en las entidades vecinas, pero que a diferencia de corregir la política pública tan criticada por el actual partido en el poder, poco ha hecho para cambiar ésta realidad en la entidad.

En efecto, no ha sido un secreto que Campeche ha sido, desde antaño, injustamente tratado por la Federación. Yucatán cada día avanza en desarrollo productivo, social, turístico y el impulso que en materia de promoción de inversiones ha ido más allá de los límites internacionales, sobreviviendo incluso a la añeja quiebra de la industria henequenera que representaba pieza clave en su economía y gracias todo ello, no sólo al ingenio de los propios yucatecos, que dicho sea de paso, resultan geniales en la realización de proyectos innovadores, pero que la liberación de subsidios y el trato especial que han recibido desde siempre, les ha permitido forjar un Estado rico y en continuo crecimiento.

De Tabasco, ni se diga. A pesar de registrar los estragos de catástrofes climatológicas que han dado al traste con sus producciones platanera, cacaotera y las pérdidas originadas por ésta causa en la ganadería, producto de por lo menos dos severas inundaciones registradas durante los 15 años recientes, ha logrado al paso de los años no sólo una asignación de recursos provenientes por Petróleos Mexicanos de mayor nivel que Campeche, contar con una capital del el estado con una infraestructura urbana en constante remodelación y crecimiento, que ya la quisiera en sus mejores días la entidad, donde los pasos a desnivel, los puentes de concreto hidráulico y la prestación de servicios a gran escala, parecen estar vetados para los campechanos.

Todo ello se hace con dinero, indiscutiblemente. Mientras Ciudad del Carmen ha sido categorizada como zona de vida cara, sin que exista la nivelación de los salarios para la clase trabajadora ajena a la actividad petrolera (porque no es el 100% los que se dedican al ramo) acción que les permitiría lograr el poder adquisitivo propio a la categorización aplicada, nuestros vecinos tabasqueños disfrutaron durante años de tarifas mínimas en el servicio de energía eléctrica. Yucatán por su parte, subsidio más subsidio, asignación más asignación y el respaldo total luego de los estragos de “Gilberto” a fines de los 80’s, merecidos por supuesto, pero que motivaron a la reflexión a miles de campechanos sobre la desigualdad injustamente aplicada, parecen tener sólo un origen: la conveniencia partidista con fines políticos que debieran resultar ajenos en el ejercicio del poder público del Ejecutivo Federal.

El Presidente en turno, parece temer la ira de Andrés Manuel López Obrador , la vocación perredista de gran parte de la población y del propio temple de los tabasqueños. Con ellos no se juega. Se han hecho respetar por la Federación y hoy disfrutan de los resultados de ésa lucha constante.

Yucatán es una entidad que merece respeto a la Federación. Tampoco con el pueblo yucateco se juega. Más claro ejemplo, la intentona fallida de que Petróleos Mexicanos asentara sus reales en ésa entidad con fines de exploración durante el sexenio de Vicente Fox. Yucatán manifestó su repudio y fue… No rotundo.

_”A Campeche…hasta los huracanes nos brincan”…decía el querido amigo y recordado periodista Oscar Alberto Pérez García “El Campechano” (por supuesto que antes de “Opalo” y “ Roxana”), refiriéndose a la marcada discriminación en la entrega de apoyos e inversión para las entidades del sureste mexicano, donde nuestra entidad, indiscutiblemente, como a la fecha, se mantiene en desnivel.

Salió el PRI de Los Pinos. Los más firmes detractores de ése instituto político, al llegar al poder, representaban la posibilidad de que algo cambiara. Siquiera que el “cambio” prometido fuese realidad. Paso nada específico para Campeche. No sólo el negado incremento significativo a las aportaciones federales y provenientes de PEMEX a la entidad, sino la manifiesta lucha política por buscar el control en los colores, los emblemas, mientras la productividad, el empleo y el crecimiento social… mantenían su ausencia histórica.

Con el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, la situación ha sido distinta, en efecto. Pero hacia lo negativo. Con visitas a la entidad que resultaban necesarias y no porque signifique a un mandatario que acude a un estado para escuchar, respaldar y trabajar por su desarrollo imparcialmente, sin distingos de colores, de partidos ni ideologías, parece con su actitud que es mayor cada día su rechazo a Campeche y los campechanos, pese a que fue en ésta entidad del sureste mexicano, donde el respaldo, principalmente financiero, a su crecimiento político, que lo llevo a ocupar la máxima magistratura, tuvo aquí su origen.

Negativa a la instalación de una refinería en la zona más petrolera del país. Pero carta blanca a la pretensión de construir un penal federal, propuesta aguerridamente rechazada por los campechanos pues la poca riqueza aún queda es la tranquilidad y paz social que hubiese sido amenazada por ésa errada decisión, confirmar la desventaja y el corroborar que, verdaderamente, Campeche no se encuentra en los afectos del Sr. presidente.

Sin embargo, no debe olvidar que es presidente de todos los mexicanos. Incluido Campeche y los campechanos. Tierra en la que guarda afectos, donde vivió y creció políticamente el más cercano de sus amigos, Juan Camilo Mouriño Terrazo, de quien por supuesto, en la entidad se lamentó su pérdida, pero que la entidad misma no resulta responsable de ésa pérdida, ni tampoco de que el proyecto electoral deseado por el partido en el que milita no logró obtener lo planeado.

Campeche y sus 11 municipios han vivido transformaciones políticas y sociales. Pero un lento desarrollo, pues para impulsarlo, se requiere de dinero. Campeche merece el respeto de la Federación y sus gobernantes, el que no se demuestra cuando la empresa “de todos los mexicanos” ni siquiera cumple con la entrega de recursos convenidos en tiempo y forma.

La prudencia y el respeto a las instituciones han sido características de Campeche y sus mandatarios. Se ha pedido prudencia, paciencia, unidad y se ha brindado la confianza de que habrá mayor justicia para la entidad. La respuesta sigue a la espera.

No es posible determinar la política pública de un estado en base al resultado electoral logrado. No se debe. Pero tal parece que si se puede. El rechazo a la entidad no sólo inquieta y preocupa, desalienta y genera impotencia en el ánimo de la ciudadanía que harta está de las promesas incumplida. De ver crecer a dos gigantes a su lado. Si todo esto es equívoco, sólo gustaría saber el por qué mantener la discriminada actitud de la Federación hacia la entidad. Y por supuesto, surge la pregunta, si es distinta la respuesta… ¿Sr. presidente… por qué no quiere a Campeche?.

RIESGO LATENTE: LA CALLE 59

2011-07-04T05:58:00.000-07:00

KY59 EL CAPRICHO DE ROSADO RUELAS

Sin tomar en cuenta la opinión de la mayoría de los vecinos y comerciantes, de alguna manera afectados con la semi peatonalización de la Calle 59 del Centro Histórico de Campeche, el alcalde, Carlos Ernesto Rosado Ruelas, usó todo tipo de triquiñuelas para realizar este proyecto, pese a que desde que los vecinos se enteraron se opusieron al desarrollo de dicha obra, no fueron tomados en cuenta para hacer las adecuaciones, no se solicitaron los permisos de riesgo de contingencia ambiental y, caprichosamente, se omitió información que sin lugar a duda demostraba que ese proyecto no se justificaba por las afectaciones a todos los que viven o tienen sus comercios en la citada calle.

MAÑAS PARA LOGRAR EL PERMISO

Aunque Rosado Ruelas y su Director de Obras Públicas aseguran que “el proyecto de peatonalización de la Calle 59 data de hace 20 años y tocó a ésta administración municipal llevarla a cabo, y así se hará aún con la inconformidad de unas cinco o seis personas, porque contamos con el aval de la mayoría de los vecinos que viven sobre esa arteria, y porque contamos con todos los permisos del INAH”. Esto suena a una gran mentira, hace veinte años el presidente municipal de Campeche era el actual diputado local Jorge Luís González Curi, pero ni en la documentación de sus informes, ni en sus anexos estadísticos, mencionan la existencia de un proyecto de ese tipo en la calle 59, de hecho si así hubiera sido, González Curi, ya habría certificado lo dicho por Rosado Ruelas.

El asunto es que desde al año 2009 el Arquitecto Antonio Julián Yañez Tun, del Centro de Investigaciones Históricas y Sociales de la UAC, a petición de Carlos Ernesto Rosado Ruelas, inicia el estudio del “Programa Integral para la Peatonalización de la Calle 59”, un estudio de escritorio donde no son tomados en cuenta los vecinos de dicha calle; sin embargo, en enero de 2010 empiezan a “invitar” a algunos vecinos, los más notables, con el fin de conseguir el aval de estos y justificar ante el FONCA la viabilidad de este proyecto. Los vecinos responden con sendos oficios externando sus dudas y sus preocupaciones: ¿Quiénes son los verdaderos beneficiarios?, ¿Serán extranjeros que nunca terminan de llegar e instalarse? ¿Es un truco para que nuestros predios se deprecien y se abandonen?, ¿acaso el Fondo para la Cultura y las Artes ha pensado en recrear otras costumbres distintas a las de nosotros, transformado nuestra calle (59) en penosos mercados sobre ruedas dando el espectáculo denigrante que cada fin de semana se veía alrededor de nuestro parque principal?, ¿se han hecho encuestas sobre la cantidad de turistas que transitan por esta calle?, ¿Cuál es el beneficio económico que traerá a los verdaderos afectados? ¿Qué pasará con el lugar para estacionarse tan necesario para descarga de servicios como gas, material de construcción, o enseres domésticos? ¿Habrá suficiente espacio para que los bomberos puedan maniobrar en caso de un incendio?

INDOLENCIA Y NEGLIGENCIA

Pese que desde el principio los vecinos manifestaron su inconformidad por el proyecto este siguió adelante avalado en primera instancia por el estudio que llevó a cabo la UAC, que reporta únicamente 54 predios afectados (9 casas habitación y 45 comercios), pero la realidad es que son en total 125 predios en la Calle 59, entre comercios, oficinas de gobierno, viviendas (28), hoteles, predios desocupados y la iglesia.

Gilberto Pizarro Peniche, Director de Obras Públicas Municipales, dijo en muchas ocasiones “Son cinco o seis inconformes que han estado haciendo mella, y yo siento que no vamos a parar lo que ya por muchos años los campechanos hemos estado esperando para que nuestro Centro Histórico siga creciendo”, montados en su caballo de intransigencia, buscaron el aval del INAH organismo que sospechosamente mostró poco o ningún interés en las quejas de los vecinos, quizás con la consigna federal de apoyar al Ayuntamiento panista, de hecho, el INAH le cobró al Ayuntamiento entre 70 y 75 pesos por expedirle el permiso para la realización del proyecto, y además las declaraciones de la delegada del INAH: “La obra de peatonalización de la Calle 59 planteada por el Ayuntamiento de Campeche, cuenta con el permiso del Instituto de Antropología e Historia (INAH), aseguró su delegada, Lirio Guadalupe Suárez Améndola; quien ante las inconformidades desprendidas por los comerciantes ubicados en esa calle, aclaró que la obra no les perjudicará porque no se cerrará por completo, sino que solo se ampliarán las banquetas”.

La pregunta es: ¿por qué la insistencia en ampliar la banquetas?, si cualquier calle se puede convertir en peatonal sin necesidad de gastar dinero en banquetas, hay ciudades turísticas que tienen calles peatonales incluso sin banquetas y sin necesidad de cerrar el tránsito vehicular que a ciertas horas se abre para que los locales puedan ser surtidos, sin ningún problema.

LA LUCHA DE LOS VECINOS

Los vecinos afectados acudieron a cuanta instancia estuvo a su alcance, incluyendo Derechos Humanos; sin embargo sus quejas no fueron escuchadas, convirtiéndose dichas dependencias en cómplices por negligencia. Con fecha 18 de enero de 2011, el área de quejas del INAH, expide un oficio, el No. 11/010/DRQ/ 0125 /2011, firmado por el titular del área de quejas Lic. Israel Alberto Chávez Barbazán donde se especifica lo siguiente:

El proyecto debe conservar el contexto histórico considerado como el Valor Universal Excepcional, mismo que permitió la inscripción en la Lista del Patrimonio Mundial por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, éste se integra de las invariantes urbanas como son la traza urbana del sistema militar de fortificación, el trazo de parcelamiento, la proporción de los paramentos de las fachadas las cuales conservan: escala, proporción, ritmo, predominio de macizo ante vanos, materiales acabados.

• Para el caso es importante que se presente un levantamiento topográfico donde se especifique el ancho de las calles de paramento a paramento, ancho de banquetas actuales, niveles de calles, banquetas, escurrimientos pluviales, etc. y el trazo propuesto de la calle especificando el ancho de ésta.

• En las esquinas se observará el radio de giro de los vehículos, ya que al ampliar al ancho de las banquetas se reduce éste en los cruces de calles. Para este caso, se recomienda el achaflanado de los vértices que conforman las banquetas de ambas calles.

• La proyección de las banquetas deberán considerar los escurrimientos pluviales, los niveles de piso, ya que éstos últimos son diferentes a lo largo de la calle, los accesos a los inmuebles, las rampas y guías para personas con capacidades diferentes. Los accesos a los inmuebles no deberán de modificarse y no se podrán invadir las banquetas con escalones o elementos que obstruyan el libre tránsito peatonal.

• Se conservará el pavimento de concreto estampado de la calle, ya que fue un diseño exclusivo para la Ciudad de Campeche proyectado en 1980 y que cumple su trazo en proporción y escala con relación al contexto.

• La documentación presentada presenta anchos de banquetas y arroyo vehicular no son reales ya que incorporan un ancho de arroyo de 4 metros dimensión que no corresponde con el ancho que realizan en la obra.

• El proyecto presentado no cuenta con estudio técnico de diagnóstico y de riesgos atmosféricos del área por intervenir y de conexión con los ramales de desalojo de las aguas de lluvia, así como la reubicación de registros diversos que existen en las esquinas.

• Es factible modificar el ancho de banquetas por intervenir de acuerdo al estudio técnico por realizar y determine si existe riesgo alguno al reducir el ancho del arroyo vehicular.

• No cuenta con propuesta de reforzamiento de iluminación mercurial en los cruces de calle.

• No cuenta con proyecto preventivo para automovilistas (vialidad y señalética) para las calles perpendiculares a la calle 59.

Por si fuera poco los vecinos de manera constante solicitaron a Rosado Ruelas, la información del proyecto por escrito, pero sólo les entregaban folletos sin información técnica ni copia de los estudios realizados para la aprobación de dicho proyecto, entre ellos uno muy importante el peritaje y el dictamen de seguridad por riesgo de contingencia ambiental, que el Ayuntamiento de Campeche debió solicitar al Cenecam, para conseguir la aprobación del proyecto de la Calle 59; la respuesta del titular del Cenecam fue que jamás se elaboró un dictamen de seguridad, ni se llevó a cabo ningún peritaje, debido a que ese trámite no fue solicitado, ni cumplido por el municipio de Campeche. Lo curioso de este asunto es que en el libro Diagnóstico de Riesgo por Inundación para la ciudad de Campeche, editado por la Universidad Autónoma de Campeche, a través de EPOMEX, el Ayuntamiento de Campeche 2003-2006 (encabezado por Fernando Ortega Bernés), Sedesol Federal y Hábitat; se determina que entre los lugares que han presentado inundaciones históricas significativas está la Calle 59 de la zona Centro, de la ciudad de Campeche. Efectivamente la naturaleza nos ha demostrado en muchas ocasiones que la modernidad no obstruye sus cauces naturales y en caso de una contingencia ambiental las aguas fluyen por los lugares que lo hacían hace mucho tiempo sin importar si hay construcciones o no.

Otra de las grandes inconformidades y preocupaciones de los vecinos y comerciantes de la calle 59, es el estacionamiento, al reducir la calle a solo 3:50 metros, se eliminaron más de 100 lugares para estacionarse sin brindar una solución efectiva a este problema, al respecto Rosado Ruelas, ha declarado:

“- En la cuestión de la Calle 59 y de la Plaza de la República que por ejemplo va a dejar de ser estacionamiento, ¿qué alternativas hay para buscar estacionamiento?

- CRR: Por ejemplo, aquí enfrente ya hay un estacionamiento privado, el Hotel Baluartes también está cediendo su estacionamiento para que sea privado, enfrente de Palacio Federal hay un lote baldío en donde un empresario va a hacer un estacionamiento, creo que los campechanos también necesitamos hacer conciencia de que hay que pagar por un servicio, con toda honestidad les digo que cuando vamos(¿?) a otros lugares de la república o hasta a Mérida para consultar con el doctor, cuando entramos al estacionamiento pagamos una tarifa por estacionamiento, entonces, nosotros estamos buscando la alternativa de que se empiece a privatizar y que empiecen a haber estacionamientos privados que van a servir para asegurar aún más sus vehículos en cuanto a la delincuencia o algo”.

Por si fuera poco con el capricho y la intransigencia hay que tomar en cuenta la opacidad en la ejecución de los costos del proyecto pues el defenestrado ex director de Servicios Públicos Municipales Heberto Brown, declaró que los botes de basura de “aluminio fundido” tendrían un costo de 30 mil pesos, declarando que serían 70 las unidades que se colocarían, sumando un total de 2´100, 000 (dos millones, cien mil pesos) tan solo en botes de basura que al final fueron botes comunes y corrientes traídos del vecino estado de Yucatán. Y entre otras cosas, se dio la posibilidad de que Pizarro Peniche, fuera uno de los proveedores del concreto estampado que se colocó y que al día de hoy ha sido lavado en partes por las primeras lluvias de la temporada.

VECINOS INCONFORMES, SUS RAZONES

Miguel Ojeda Acevedo, desde hace 61 años habita en el predio marcado con el número 16, de la Calle 59, entre 12 y 14 del Centro Histórico, y lamentó la cerrazón del alcalde panista de Campeche, Carlos Ernesto Rosado Ruelas, a quien acusó de pretender “minimizar los daños y las afectaciones que sufriremos quienes habitamos en esta calle”.

Denunció que el Ayuntamiento de Campeche, en complicidad con el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), violentaron disposiciones federales relacionadas con el cuidado del patrimonio monumental e histórico de Campeche y los campechanos.

El encargado de la Lonchería Valich, una de las más tradicionales del Centro Histórico, Valerio Canul Ceballos, cuestionó los trabajos del Ayuntamiento.

“Esta obra y el cierre parcial de la circulación sólo propiciarán que se agrave el problema de falta de estacionamientos que padecen a diario miles de campechanos; nosotros tenemos 25 años aquí, y nuestros clientes se quejan de que cada vez es más difícil encontrar un lugar en donde aparcarse, lo cual significa que la gente dejará de acudir a comprar”.

Aseguró que en la Calle 59 se estacionaban más de 100 vehículos a diario, el movimiento era constante, “y nos preguntamos dónde se estacionará ahora toda esa gente; si la justificación es que haya más turistas, primero deben traer a los turistas, y eso no está ocurriendo; el 90 por ciento de los campechanos no podrá circular con sus vehículos por esta calle, sólo para que grupos esporádicos de turistas puedan caminar ampliamente, aunque sólo toman fotos y no compran, o las compras son mínimas”.

LAS CONSECUENCIAS

En poco tiempo ha quedado demostrado que los vecinos tenían razón, el estrecho tramo por donde pueden circular los vehículos es insuficiente para descargar gas, hacer maniobras de salvamento en caso de emergencia, mover personas en sillas de ruedas, entre otras cosas; pero aun no se ven los desfiles de turistas por la Calle 59, terminaron la obra pero nunca hicieron planes para traer turistas, los materiales usados en la construcción fueron de pésima calidad, hoy día ya se ven tramos sin recubrimiento en la calle 59 y el acabado de banquetas y guarniciones es de muy baja calidad, y por si fuera poco al reducir el aforo de tránsito de agua, en caso de inundación ponen en grave riesgo la vida y los bienes de los ciudadanos que habitan en la Calle 59. Esta obra quedará en la historia de la ciudad de Campeche, como un capricho más del gobernante en turno.

DOCUMENTOS QUE AVALAN LA LUCHA DE LOS VECINOS

2011-07-04T05:53:00.000-07:00

LA CALLE 59 SE UBICA EN ZONA DE ALTO RIESGO DE INUNDACIONES

2011-07-04T05:51:00.000-07:00

LAS IMAGENES NO MIENTEN DURANTE PASADOS HURACANES LA CALLE 59 SE HA INUNDADO, AHORA QUE LAS BANQUETAS FUERON AUMENTADAS, TAMBIEN AUMENTO EL RIESGO DE QUE SE INUNDE CON MENOS LLUVIA

LOS MATERIALES USADOS FUERON DE PESIMA CALIDAD

2011-07-04T05:48:00.000-07:00

EL RECUBRIMIENTO QUE FUE COLOCADO SOBRE LA CALLE 59, SE VA LEVANTANDO RAPIDAMENTE CON LAS PRIMERAS LLUVIAS

NO MAS SANGRE

2011-06-13T20:58:00.000-07:00

Texto íntegro del discurso de Javier Sicilia leído en el Zócalo

“Si hemos caminado en silencio es porque nuestro dolor es tan grande y profundo y porque a través de él les decimos a quienes tienen la responsabilidad de la seguridad de este país, que no queremos un muerto más a causa de esta confusión creciente que sólo busca asfixiamos”. Javier Sicilia

Nuevo pacto o fractura nacional

Hemos llegado a pie, como lo hicieron los antiguos mexicanos, hasta este sitio en donde ellos por vez primera contemplaron el lago, el águila, la serpiente, el nopal y la piedra, ese emblema que fundó a la nación y que ha acompañado a los pueblos de México a lo largo de los siglos. Hemos llegado hasta esta esquina donde alguna vez habitó Tenochtitlan -a esta esquina donde el Estado y la Iglesia se asientan sobre los basamentos de un pasado rico en enseñanzas y donde los caminos se encuentran y se bifurcan-; hemos llegado aquí para volver a hacer visibles las raíces de nuestra nación, para que su desnudez, que acompañan la desnudez de la palabra, que es el silencio, y la dolorosa desnudez de nuestros muertos, nos ayuden a alumbrar el camino.

Si hemos caminado y hemos llegado así, en silencio, es porque nuestro dolor es tan grande y tan profundo, y el horror del que proviene tan inmenso, que ya no tienen palabras con qué decirse. Es también porque a través de ese silencio nos decimos, y les decimos a quienes tienen la responsabilidad de la seguridad de este país, que no queremos un muerto más a causa de esta confusión creciente que sólo busca asfixiamos, como asfixiaron el aliento y la vida de mi hijo Juan Francisco, de Luis Antonio, de Julio César, de Gabo, de María del Socorro, del comandante Jaime y de tantos miles de hombres, mujeres, niños y ancianos asesinados con un desprecio y una vileza que pertenecen a mundos que no son ni serán nunca los nuestros; estamos aquí para decimos y decirles que este dolor del alma en los cuerpos no lo convertiremos en odio ni en más violencia, sino en una palanca que nos ayude a restaurar el amor, la paz, la justicia, la dignidad y la balbuciente democracia que estamos perdiendo; para decimos y decirles que aún creemos que es posible que la nación vuelva a renacer y a salir de sus ruinas, para mostrarles a los señores de la muerte que estamos de pie y que no cejaremos de defender la vida de todos los hijos y las hijas de este país, que aún creemos que es posible rescatar y reconstruir el tejido social de nuestros pueblos, barrios y ciudades.

Si no hacemos esto solamente podremos heredar a nuestros muchachos, a nuestras muchachas y a nuestros niños una casa llena de desamparo, de temor, de indolencia, de cinismo, de brutalidad y engaño, donde reinan los señores de la muerte, de la ambición, del poder desmedido y de la complacencia y la complicidad con el crimen.

Todos los días escuchamos historias terribles que nos hieren y nos hacen preguntamos: ¿Cuándo y en dónde perdimos nuestra dignidad? Los claroscuros se entremezclan a lo largo del tiempo para advertimos que esta casa donde habita el horror no es la de nuestros padres, pero sí lo es; no es el México de nuestros maestros, pero sí lo es; no es el de aquellos que ofrecieron lo mejor de sus vidas para construir un país más justo y democrático, pero sí lo es; esta casa donde habita el horror no es el México de Salvador Nava, de Heberto Castillo, de Manuel Clouthier, de los hombres y mujeres de las montañas del Sur -de esos pueblos mayas que engarzan su palabra a la nación- y de tantos otros que nos han recordado la dignidad, pero sí lo es; no es el de los hombres y mujeres que cada amanecer se levantan para ir a trabajar y con honestidad sostenerse y sostener a sus familias, pero sí lo es; no es el de los poetas, de los músicos, de los pintores, de los bailarines, de todos los artistas que nos revelan el corazón del ser humano y nos conmueven y nos unen, pero sí lo es. Nuestro México, nuestra casa, está rodeada de grandezas, pero también de grietas y de abismos que al expandirse por descuido, complacencia y complicidad nos han conducido a esta espantosa desolación.

Son esas grietas, esas heridas abiertas, y no las grandezas de nuestra casa, las que también nos han obligado a caminar hasta aquí, entrelazando nuestro silencio con nuestros dolores, para decirles directamente a la cara que tienen que aprender a mirar y a escuchar, que deben nombrar a todos nuestros muertos -a esos que la maldad del crimen ha asesinado de tres maneras: privándolos de la vida, criminalizándolos y enterrándolos en las fosas comunes de un silencio ominoso que no es el nuestro-; para decirles que con nuestra presencia estamos nombrando esta infame realidad que ustedes, la clase política, los llamados poderes fácticos y sus siniestros monopolios, las jerarquías de los poderes económicos y religiosos, los gobiernos y las fuerzas policíacas han negado y quieren continuar negando. Una realidad que los criminales, en su demencia, buscan imponernos aliados con las omisiones de los que detentan alguna forma de poder.

Queremos afirmar aquí que no aceptaremos más una elección si antes los partidos políticos no limpian sus filas de esos que, enmascarados en la legalidad, están coludidos con el crimen y tienen al Estado maniatado y cooptado al usar los instrumentos de éste para erosionar las mismas esperanzas de cambio de los ciudadanos. O ¿dónde estaban los partidos, los alcaldes, los gobernadores, las autoridades federales, el ejército, la armada, las iglesias, los congresos, los empresarios; dónde estábamos todos cuando los caminos y carreteras que llevan a Tamaulipas se convirtieron en trampas mortales para hombres y mujeres indefensos, para nuestros hermanos migrantes de Centroamérica? ¿Por qué nuestras autoridades y los partidos han aceptado que en Morelos y en muchos estados de la República gobernadores señalados públicamente como cómplices del crimen organizado permanezcan impunes y continúen en las filas de los partidos y a veces en puestos de gobierno? ¿Por qué se permitió que diputados del Congreso de la Unión se organizaran para ocultar a un prófugo de la justicia, acusado de tener vínculos con el crimen organizado y lo introdujeron al recinto que debería ser el más honorable de la patria porque en él reside la representación plural del pueblo y terminaran dándole fuero y después aceptando su realidad criminal en dos vergonzosos sainetes? ¿Por qué se permitió al presidente de la República y por qué decidió éste lanzar al ejército a las calles en una guerra absurda que nos ha costado 40 mil víctimas y millones de mexicanos abandonados al miedo y a la incertidumbre? ¿Por qué se trató de hacer pasar, a espaldas de la ciudadanía, una ley de seguridad que exige hoy, más que nunca una amplia reflexión, discusión y consenso ciudadano? La Ley de Seguridad Nacional no puede reducirse a un asunto militar. Asumida así es y será siempre un absurdo. La ciudadanía no tiene por qué seguir pagando el costo de la inercia e inoperancia del Congreso y sus tiempos convertido en chantaje administrativo y banal cálculo político. ¿Por qué los partidos enajenan su visión, impiden la reforma política y bloquean los instrumentos legales que permitan a la ciudadanía una representación digna y eficiente que controle todo tipo de abusos? ¿Por qué en ella no se ha incluido la revocación del mandato ni el plebiscito?

Estos casos -hay cientos de la misma o de mayor gravedad- ponen en evidencia que los partidos políticos, el PAN, el PRI, el PRD, el PT, Convergencia, Nueva Alianza, el Panal, el Verde, se han convertido en una partidocracia de cuyas filas emanan los dirigentes de la nación. En todos ellos hay vínculos con el crimen y sus mafias a lo largo y ancho de la nación. Sin una limpieza honorable de sus filas y un compromiso total con la ética política, los ciudadanos tendremos que preguntamos en las próximas elecciones ¿por qué cártel y por qué poder fáctico tendremos que votar? ¿No se dan cuenta de que con ello están horadando y humillando lo más sagrado de nuestras instituciones republicanas, que están destruyendo la voluntad popular que mal que bien los llevó a donde hoy se encuentran?

Los partidos políticos debilitan nuestras instituciones republicanas, las vuelven vulnerables ante el crimen organizado, y sumisas ante los grandes monopolios; hacen de la impunidad un modus vivendi y convierten a la ciudadanía en rehén de la violencia imperante.

Ante el avance del hampa vinculada con el narcotráfico, el Poder Ejecutivo asume, junto con la mayoría de la mal llamada clase política, que hay sólo dos formas de enfrentar esa amenaza: administrándola ilegalmente como solía hacerse y se hace en muchos lugares o haciéndole la guerra con el ejército en las calles como sucede hoy. Se ignora que la droga es un fenómeno histórico que, descontextualizado del mundo religioso al que servía, y sometido ahora al mercado y sus consumos, debió y debe ser tratado como un problema de sociología urbana y de salud pública, y no como un asunto criminal que debe enfrentarse con la violencia. Con ello se suma más sufrimiento a una sociedad donde se exalta el éxito, el dinero y el poder como premisas absolutas que deben conquistarse por cualquier medio y a cualquier precio.

Este clima ha sido tierra fértil para el crimen que se ha convertido en cobros de piso, secuestros, robos, tráfico de personas y en complejas empresas para delinquir y apropiarse del absurdo modelo económico de tener siempre más a costa de todos.

A esto, ya de por sí terrible, se agrega la política norteamericana. Su mercado millonario del consumo de la droga, sus bancos y empresas que lavan dinero, con la complicidad de los nuestros, y su industria armamentista -más letal, por contundente y expansiva, que las drogas-, cuyas armas llegan a nuestras tierras, no sólo fortalecen el crecimiento de los grupos criminales, sino que también los proveen de una capacidad inmensa de muerte. Los Estados Unidos han diseñado una política de seguridad cuya lógica responde fundamentalmente a sus intereses globales donde México ha quedado atrapado.

¿Como reestructurar esta realidad que nos ha puesto en un estado de emergencia nacional? Es un desafío más que complejo. Pero México no puede seguir simplificándolo y menos permitir que esto ahonde más sus divisiones internas y nos fracture hasta hacer casi inaudibles el latido de nuestros corazones que es el latido de la nación. Por eso les decimos que es urgente que los ciudadanos, los gobiernos de los tres órdenes, los partidos políticos, los campesinos, los obreros, los indios, los académicos, los intelectuales, los artistas, las iglesias, los empresarios, las organizaciones civiles, hagamos un pacto, es decir, un compromiso fundamental de paz con justicia y dignidad, que le permita a la nación rehacer su suelo, un pacto en el que reconozcamos y asumamos nuestras diversas responsabilidades, un pacto que le permita a nuestros muchachos, a nuestras muchachas y a nuestros niños recuperar su presente y su futuro, para que dejen de ser las víctimas de esta guerra o el ejército de reserva de la delincuencia.

Por ello, es necesario que todos los gobernantes y las fuerzas políticas de este país se den cuenta que están perdiendo la representación de la nación que emana del pueblo, es decir, de los ciudadanos como los que hoy estamos reunidos en el zócalo de la Ciudad de México y en otras ciudades del país.

Si no lo hacen, y se empeñan en su ceguera, no sólo las instituciones quedarán vacías de sentido y de dignidad, sino que las elecciones de 2012 serán las de la ignominia, una ignominia que hará más profundas las fosas en donde, como en Tamaulipas y Durango, están enterrando la vida del país.

Estamos, pues, ante una encrucijada sin salidas fáciles, porque el suelo en el que una nación florece y el tejido en el que su alma se expresa están deshechos. Por ello, el pacto al que convocamos después de recoger muchas propuestas de la sociedad civil, y que en unos momentos leerá Olga Reyes, que ha sufrido el asesinato de 6 familiares, es un pacto que contiene seis puntos fundamentales que permitirán a la sociedad civil hacer un seguimiento puntual de su cumplimiento y, en el caso de traicionarse, penalizar a quienes sean responsables de esas traiciones; un pacto que se firmará en el Centro de Ciudad Juárez -el rostro más visible de la destrucción nacional- de cara a los nombres de nuestros muertos y lleno de un profundo sentido de lo que una paz digna significa.

Antes de darlo a conocer, hagamos un silencio más de 5 minutos en memoria de nuestros muertos, de la sociedad cercada por la delincuencia y un Estado omiso, y como una señal de la unidad y de la dignidad de nuestros corazones que llama a todos a refundar la Nación. Hagámoslo así porque el silencio es el lugar en donde se recoge y brota la palabra verdadera, es la hondura profunda del sentido, es lo que nos hermana en medio de nuestros dolores, es esa tierra interior y común que nadie tiene en propiedad y de la que, si sabemos escuchar, puede nacer la palabra que nos permita decir otra vez con dignidad y una paz justa el nombre de nuestra casa: México

UNA VISION MAS REAL DE LA REFORMA LABORAL

2011-06-13T20:55:00.000-07:00

¡A babor!

Una propuesta de reforma laboral, neoliberal,

sin memoria y criminal.

Por: Roberto ESCAMILLA PÉREZ.

Quienes elaboraron, promueven y apoyan la propuesta de reforma laboral hecha por legisladores federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), como el derechista Partido (de) Acción Nacional (PAN), el gobierno del panista Calderón y sus altos funcionarios, como el antisindicalista secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, los grandes empresarios y diversos “intelectuales” y organizaciones que les sirven, olvidan (y pretenden que el pueblo mexicano haga lo mismo) lo que hay detrás del artículo 123 constitucional y de la Ley Federal del Trabajo (LFT), y su significación histórica.

La propuesta priísta empanizada.

El Proyecto de Reforma Laboral propuesto por legisladores federales del PRI encabezados por Manlio Fabio Beltrones, aunque lo nieguen, viola el espíritu y la letra de la Constitución de la República, de su artículo 123 y de la Ley Federal del Trabajo.

Atenta contra el carácter tutelar del Estado mexicano de la clase obrera y, por tanto, contra la esencia del Derecho Laboral surgido de la Revolución Mexicana iniciada en 1910, pues en lugar de resguardar los derechos de la parte más débil de los factores de la producción, como lo es el trabajador, los anula a favor de la parte fuerte, el patrón.

Es una propuesta además llena de incongruencias, conceptos falsos, contradicciones y mentiras, impulsa la llamada “flexibilización laboral”, fomenta la inseguridad e inestabilidad en el trabajo, y legaliza la subcontratación o el denominado “outsorcing”, lesivo para los trabajadores.

En particular, dicho proyecto neoliberal propone sacar de la Ley Federal del Trabajo las tablas de enfermedades e indemnizaciones por accidentes de trabajo, dejando su existencia o modificación a criterio de una llamada comisión, que, seguramente, como la actual Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, dejará en un MÍNIMO NÚMERO Y CON MÍNIMAS INDEMNIZACIONES a las enfermedades de trabajo y los accidentes laborales.

El recuento de los trabajadores para diferentes actos que los mismos promuevan, quedará a cargo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS), de los patrones y de las autoridades, lo que lógicamente atenta contra sus derechos, independencia y unidad.

Asimismo, como parte de la “flexibilización laboral” en marcha, el proyecto propone permitir el desarrollo de labores “conexas” o “complementarias” a la labor principal del trabajador (lógico, a criterio de las autoridades y los patrones); propone los contratos de capacitación inicial (lo que nos recuerda a los aprendices de la época de la dictadura porfirista), y, además, periodos de prueba de 30 y de hasta de 180 días (¡seis meses!), sin prestaciones, claro, atentando, entre otras cosas, contra el derecho a crear antigüedad, lo que se prestará a múltiples injusticias, y agravará la inseguridad en el trabajo y el temor al futuro, principalmente entre los jóvenes.

Asimismo, para avanzar en la aprobación del trabajo por horas, que es un anhelo de los grandes empresarios nacionales y trasnacionales, se propone la modificación del horario de trabajo y las llamadas “labores discontinuas”, lo que, por lógica, quedará a criterio del patrón, que de aprobarse constituiría, además de un crimen, una verdadera vergüenza para sus impulsores, que los perseguirá a lo largo de muchas generaciones.

¡Ah!, pero como de tontos no tienen nada, pero sí creen tonto al pueblo mexicano, los astutos reformadores, como hacían los nazis en su propaganda, tratan de enternecer y convencer a los mexicanos de la bondad de estas reformas mediante los “beneficios” que supuestamente ofrece a los pequeños empresarios, a las mujeres, a los niños trabajadores, a los discapacitados y a los jornaleros del campo. ¡Qué espíritu tan noble los mueve verdaderamente!

Reformar para avanzar, no para retroceder

La pregunta que el pueblo mexicano, la clase trabajadora, sus líderes, los partidos revolucionarios y democráticos, y las personalidades verdaderamente progresistas, tenemos que hacernos es: ¿Debemos confiar en una propuesta de reforma laboral que viene de quienes han llevado a millones de mexicanos a niveles de miseria, pobreza y desesperación nunca antes vistas, y a nuestro país a una enfermiza dependencia respecto a la economía norteamericana?

La respuesta es, por supuesto, NO, y aquí no tiene cabida el darles el llamado “beneficio de la duda” a sus impulsores porque hacerlo constituiría un verdadero suicidio para el pueblo y la nación mexicana.

Cientos de veces lo hemos dicho: mientras que la Revolución Mexicana iniciada en 1910, y sus frutos, como la Constitución de la República y leyes como la Federal del Trabajo, no hayan alcanzado sus objetivos fundamentales, no morirán y estarán plenamente vigentes.

Claro es que tanto la Revolución Mexicana, como todas las leyes, se deben actualizar, adaptarlas de acuerdo a las circunstancias y a los tiempos actuales, pero para avanzar en el sentido del mejoramiento del nivel de vida del pueblo, en el fortalecimiento de nuestra independencia económica y política, y en la ampliación del régimen democrático, no para retroceder, como lo pretende la reforma laboral que los grupos neoliberales proponen.

Las razones históricas del 123 constitucional y la Ley Federal del Trabajo.

Los reformadores olvidan que la Constitución de la República, su artículo 123 y la Ley Federal del Trabajo surgieron en respuesta a las horribles condiciones de explotación y de miseria a las que los indígenas, campesinos y obreros mexicanos estaban sometidos durante la dictadura de Porfirio Díaz, y aún desde la época de la Colonia.

También fueron como respuesta a la explotación que de nuestros recursos naturales y de nuestro pueblo hacían las potencias extranjeras, como los Estados Unidos e Inglaterra, y a nuestra total carencia de independencia económica y política.

Y por último, a la falta total de democracia, pues nuestro pueblo, sumido en la miseria y reprimido, no tenía la más mínima participación política ni electoral, y, por tanto, las decisiones acerca del destino y rumbo del país las tomaba un pequeño grupo de privilegiados, nacionales y extranjeros, dueños de la riqueza en nuestro país.

¿Han cambiado estas circunstancias? No, por el contrario, muchas de ellas se han agudizado desde que tomaron el poder los neoliberales en 1982, con gobiernos que han pasado por encima de la Constitución y demás leyes, como la Federal del Trabajo, violándolas, incumpliéndolas, y ahora queriendo “reformarlas” con la intención de quitarse para siempre un gran obstáculo para el logro de sus propósitos de entregar por completo nuestras riquezas a la gran burguesía nacional y trasnacional.

¡Cúmplanse no refórmense!

El artículo 123 constitucional y la Ley Federal del Trabajo no son pues negociables ni prescindibles, Y SE DEBEN CUMPLIR, NO REFORMARSE, para que se incremente nuestra competitividad y lograr nuestro desarrollo con independencia, progreso social y democracia.

Por tanto, es infantil y ridículo echarles la culpa de que nuestro país no sea competitivo, cuando la responsabilidad de esta situación es de los gobiernos neoliberales y de sus políticas, que sólo responden a las órdenes de los organismos financieros del imperialismo norteamericano, como lo son el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Así, para que nuestro país sea competitivo se requiere, entre otras cosas, que se invierta en educación, mínimo el 8% del PIB, como lo recomienda la ONU, también en investigación científica y tecnológica, en creación de empleos, en vivienda, en salud, para tener mexicanos mejor capacitados, alimentados y saludables, para que puedan rendir más en el trabajo, asimismo, es necesario apoyar de manera efectiva a los industriales auténticamente mexicanos.

Para lograr todo ello se requiere de un Estado fuerte y de un gobierno federal de distinto tipo y carácter, y, por tanto, de echar del poder en el 2012, por ineptos y criminales, a los panistas y al resto de los grupos encabezados por Salinas, Zedillo y otros, que conforman el cartel criminal más peligroso que existe en nuestro país, el de “Los Neoliberales”.

-o-

Una Reforma Política de caricatura

Como la clase trabajadora mexicana no cuenta con un verdadero partido político que represente sus auténticos intereses en el Poder Legislativo de la nación, ni en ningún otro, con la Reforma Política que se propone ¿quiénes se podrán reeligir como diputados federales y senadores?, pues los neoliberales panistas y priístas que representan los intereses de la gran burguesía nacional y trasnacional; ¿quiénes como diputados locales y presidentes municipales?, pues los caciquillos de siempre, y ¿quiénes podrán lanzarse con éxito como candidatos “independientes” o “ciudadanos”?, pues quienes tengan el dinero para hacerlo, entre ellos los narcos.

Claro, hay sus excepciones en los partidos de origen revolucionario y democrático, gente honesta, de buena fe, preparada e identificada con el pueblo, pero se pueden contar con los dedos de las manos.

Correo electrónico: a_babor@hotmail.com

http://ababor-roberto.blogspot.com

2011-06-13T20:53:00.000-07:00

CARICATURA DE ROBERTO IRIS BALAM

EL CORDERO DEL PAN

2011-06-13T20:45:00.000-07:00

Cordero de Dios… tu que quitas los problemas de México, déjanos en paz

Por: Fidencio Zuñiga Garcia

"La incitación a la lucha es uno de los
medios de seducción más eficaces del mal."
Franz Kafka

Si Kafka hubiera sido mexicano y la actualidad su tiempo, los personajes que utiliza, al menos en dos de sus famosas novelas, serían panistas, Gregor Samsa sería Vicente Fox y Ernesto Cordero el señor K; el primero que se ve investido en una posición que quiso, pero nunca entendió y el señor K-ordero rondando El castillo-Los Pinos, sumido en el surrealismo mexicano totalmente fuera de época, pero tan similar a esa obra del escritor checo, donde podríamos parodiar lo que le ocurre al señor K-ordero durante seis años, en un país lleno de violencia, al que llega contratado como Secretario de Hacienda por parte del que se cree propietario de México, y que reside en un inexpugnable castillo al que otro dueño anterior le puso Los Pinos, en recuerdo al pequeño pueblo donde nació su gran amor.
En la novela de Kafka, el personaje principal –el señor K– se la pasa averiguando, siempre infructuosamente, acerca del trabajo para el que fue contratado por un tal Klamm.
En este México nuestro, el señor K-ordero se la ha pasado averiguando si el señor Klamderón lo contrató o no, si lo quiere para sucesor, o para patiño, porque cada que hace una declaración, el pueblo se destornilla de risa y se olvida un poco de su presidente.
En el argumento kafkiano, el señor K llega al pueblo una noche cualquiera. Busca alojamiento en una posada, pero allí se le importuna con la información de que para alojarse en el pueblo necesita una autorización del castillo (en el que se supone que se halla la autoridad condal). K. informa de que es un agrimensor que ha sido contratado, dato que se confirma después de una consulta telefónica con el castillo. A la mañana siguiente, K. se dirige hacia el castillo. Sin embargo, el camino resulta lo suficientemente enrevesado como para tener la sensación de que nunca se aproxima a él; cansado, además, de caminar por la nieve, regresa a la posada. Conoce allí a sus ayudantes, nombrados por el castillo, y a un mensajero llamado Barnabás que le entrega una carta de parte de una de las autoridades, un tal Klamm, que le comunica que ha sido contratado como agrimensor y que su superior inmediato será el alcalde del pueblo.
En el país de los sueños calderonianos, K-ordero por más esfuerzos que hace para decirle a Klamderón que él no es el adecuado para el puesto de Secretario de Hacienda, su jefe político le obliga a hablar al pueblo, y lo único que se le ocurre es decir que con seis mil pesos, el mexicano promedio puede ser feliz, tener casa, auto, y hasta llevar a sus hijos a Harvard para que algún día ocupen el lugar de Calderón.
En la novela del escritor surrealista, el señor K se ve metido en enredo tras enredo, sin poder nunca llegar a saber su tarea en el pueblo, y por más esfuerzos que hace, no consigue entrevistarse con Klamm, hasta que le llega la noticia de que sus servicios no son necesarios para el pueblo al que pretende servir, y al mismo tiempo recibe una carta del Castillo, donde le aseguran que los que viven en ese lugar, están satisfechos con su trabajo. Pero como no encuentra acomodo, decide entonces prestar sus servicios en una escuela, mientras consigue entrevistarse con la máxima autoridad del Castillo, desgraciadamente la novela se ve interrumpida abruptamente y nunca se llega a saber del destino de K y sus relaciones con el Castillo.
En el kafkiano México, Mr. Bean o K-ordero, aún no sabe si sus entrevistas con Klamderón tendrán un final feliz y todo el aparato burocrático trabajará para que este gran mexicano, que ha resuelto los problemas de todo un país en base a declaraciones, llegue a posicionarse y ocupar Los Pinos, pero lo que sí es cierto, es que cada día que pasa, México se vuelve más surrealista, y para entender lo que sucede en la entraña del poder, se necesita más que ser un buen crítico de artistas de la talla de Kafka, Buñuel, Salvador Dalí y la recién fallecida Leonora Carrington.
Y ya metidos en la onda surrealista, que huelga decir, muchos aún no la entienden, han señalado una gran cantidad de mexicanos acerca del futuro del país, que nos pinta casi como lo hacía Frida Khalo…, de la chingada.

2011-06-09T18:54:00.000-07:00

SURREALISMO EN FECALANDIA

2011-06-07T20:44:00.000-07:00

Cordero insiste en que se ha recuperado el poder adquisitivo del salario

En breve mensaje y sin aceptar preguntas, el titular de Hacienda sustentó su dicho de ayer al exponer que las pérdidas del poder de compra fueron de 49.4% en los 80 y 35% en los 90, pero con recuperación de 2.4% en últimos 10 años.

Víctor Cardoso / La Jornada

México, DF. El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, afirmó que México ha avanzado “mucho” en materia económica y reiteró los comentarios hechos ayer en el sentido de una recuperación del poder adquisitivo del salario mínimo durante la última década.

En una actitud seria que rayaba en la molestia, Cordero Arroyo dijo: “como secretario de Hacienda he sostenido una visión objetiva de México y su desempeño económico, resaltando las fuerzas de su economía y reconociendo las enormes deudas históricas que tenemos los mexicanos”.

El titular de las finanzas públicas citó a una conferencia de prensa, donde únicamente leyó un breve mensaje sin aceptar preguntas de los reporteros. En su declaración añadió: “También he reconocido que México ha avanzado, pero también queda mucho por hacer para mejorar las condiciones de vida que tienen los mexicanos”.

Sustentó su dicho con cifras del Banco de México que indican que de 1981 a 1990, como por ejemplo, la inflación general acumulada rebasó 15 mil por ciento, mientras que entre 1991 y 2000 se ubicó en 401 por ciento. De 2001 a 2010 puntualizó, el indicador se ubicó en 55 por ciento.

Por el lado del poder adquisitivo del salario mínimo, dijo que la variación porcentual acumulada en cada periodo fue de una pérdida de 49.4 por ciento, en los 80, una caída de 35 por ciento en los 90 y una recuperación de 2.4 por ciento en el primer decenio de este siglo.

“Al igual que lo señalé el día de ayer, este crecimiento es modesto y seguramente no compensa la caída tan brutal en el poder adquisitivo del salario mínimo de las décadas de los 80 y 90, pero es claro que la recuperación del poder adquisitivo del salario mínimo comenzó en esta última década.

“El reto es, sobre una base de estabilidad en precios y desarrollo económico, lograr cada vez mejores salarios y mayores ingresos para las familias en México; que la inflación no destruya patrimonios; que podamos sacar de la pobreza a las familias que nos demandan acciones oportunas y precisas; que podamos ayudar a las familias en México a construir un patrimonio. En eso estamos enfocados, ese es nuestro objetivo”.

2011-06-07T20:43:00.000-07:00

LA CULTURA Y LOS EGOS

2011-02-26T19:05:00.000-08:00

LA MAFIA DE LA CULTURA CAMPECHANA

Por Luis de la Vega

Hace algunos años se le llamaba así a un grupo de muchachos que, de alguna forma, habían podido colocarse en el medio cultural campechano, aunque su mayor pecado era el no permitir el ingreso a su círculo, a nadie que no comulgara con sus ideas, por cierto no del todo malas.

Y a pesar de que había mucha mediocridad en algunos y aunque los elogios mutuos se encargaban de magnificarlos, también hubo algunos con mucho talento y que, a la larga, fueran de los que lograron destacar a nivel nacional e incluso internacional.

Si embargo, pese a la antipatía que despertaba este grupo en el ambiente, digamos artístico, de esta capital, podríamos decir que al menos sus metas no eran el lucro descarado. Y de alguna manera hicieron algo por el buen nombre de la Entidad, culturalmente hablando

Pero los cambios políticos, la habilidad de algunos de esos jóvenes intelectuales (como les gustaba autodenominarse) para conseguir cargos bien remunerados en el ambiente oficial fueron desintegrando este grupo y este se alejó un tanto de las instituciones cultuales campechanas.

Sin embargo, para demostrar que la cultura es solo el adorno bonito de los gobiernos mexicanos, el antes Instituto de Cultura y en la fecha de su creación, Casa de la Cultura, se convirtió en toda una Secretaría con el correspondiente aumento de presupuesto y demás ventajas adicionales.

En otros estados esto hubiera significado un aumento en la calidad y la cantidad de eventos culturales, así como un mayor acercamiento de estos a todas las clases sociales que, al fin y al cabo, son quienes aportan - vía impuestos- lo necesario para el funcionamiento de dicha institución.

Más como para que nuestros detractores sonrían y digan que en Campeche todo se hace al revés y merced a una decisión del actual gobernador del Estado, Fernando Ortega Bernés, la titularidad de esta Secretaria cayó en las manos menos adecuadas, y allá sigue.

Este “influyente” señor en tan solo un año, tal vez por una perversa antipatía hacia su antecesor, (que oficialmente no lo sería,) ha deshecho varios programas que ya habían conseguido una gran popularidad entre la ciudadanía sin siquiera sustituirles por algo de menor calidad. Fuera y ya.

A cambio, ha elaborado un par de programitas de esos que a lo mejor pudieran ser atractivos para un núcleo pequeño de gente. Y hábilmente, se ha aliado a otro funcionario, ahora de nivel municipal, para pergeñar los programas mensuales de una forma risible.

El objetivo, lógicamente, es impresionar a sus respectivos jefes y mecenas con cosas tan elementales que, en el caso de la Secretaría, no podrían justificar. Ni, por ende, el presupuesto que le corresponde, ya que todos los eventos se realizan con empleados de la propia Comuna.

El mes pasado, las cosas llegaron a su límite y en el pequeño folleto en el que se combinan (inexplicablemente) las actividades del municipio y las del Gobierno estatal, lograron conjuntar 60 fiestecillas dignas de un análisis de parte de los gobernantes.

Serenatas y pequeños conciertos en los parques de la ciudad, tampoco en exceso, muy bien mediditos, son el meollo del programa general, complementados con muchos eventos basados en los que realizan las bibliotecas, supuestamente, dirigidas a los niños. Y paren de contar.

Aunque resulta extraño que don Fernando y don Carlos Ernesto no hayan notado la parquedad en este renglón de sus gobiernos que les deben costar buenos pesos, la gente sí se ha dado cuenta pero, como sucede siempre, lo malo lo atribuyen a los propios mandatarios.

Es posible que tanto el Lic. Ortega Bernés como el CP Rosado Ruelas no dispongan del tiempo suficiente para examinar estas pequeñeces (en toda la extensión de la palabra) pero debieran recordar que todo esto viene a reflejarse en su buen crédito y sus propias responsabilidades.

Ahora, la nueva mafia de la cultura campechana ha hecho otra alianza en sentido contrario al iniciarse los trabajos concernientes al festejo más esperado de los campechanos: el Carnaval que dejo de formar parte de las actividades de Desarrollo Social y fue a las de Cultura en ambos casos.

El “capo” municipal lo programa y el estatal colabora, sobre todo en el aspecto donde puedan llevarse algunas nada pequeñas “ganancias” adicionales, que es para los que sustentan los cargos que en mala hora les fueron otorgados y que no han sabido desempeñar como debieran.

Por de pronto y a nivel municipal, se sabe de la colaboración de un reconocido comentarista extranjero que en su cada vez más vasto currículum profesional, ahora añade su sapiencia en unos festejos que hasta hace poco menos de una década no conocía muy bien.

Vistas así las cosas, no sabemos hasta dónde llegará la labor de zapa de esta pequeña mafia que en su haber ya tiene la desaparición de programas culturales, la de una tradición muy nuestra en un concurso de belleza y la disminución del programa del Carnaval Universitario, entre otras cosas.

Pero lo que a todos resulta incompresible, aun a los neófitos de los asuntos de la política y sus innecesarios compromisos, es la obstinación de los mandatarios estatal y municipal de sostener a sus protegidos, aun en contra de la ciudadanía.

Contra todo lo que se ha dicho en contra de estos nuevos pero por lo mismo nefastos funcionarios estatal y municipal y contrariando la voluntad pública, tanto Carlos Vidal Angles como “Jesse” Martínez siguen medrando en sus respectivos cargos con la anuencia –aparentemente- de sus “patrones”.

Tanto unos como otros parecen olvidar que es al pueblo a quien debieran tener satisfecho con sus actividades porque, se supone, que es este quien los eligió. Y de sus respetivas aportaciones salen, no solo sus nada pequeños salarios, sino los gastos totales de sus respectivos cargos.

Es de desearse que tanto el gobernador Ortega Bernés –de quien se espera lo mejor para el Estado- como el alcalde Rosado Ruelas, recapaciten y pongan en su lugar a estos nuevos integrantes de la mafia de la Cultura campechana antes de que sea demasiado tarde.

Personalmente les recuerdo un famoso refrán que dice que “amor y aborrecimiento no quitan conocimiento”, y es posible que los nuevos mafiosos culturales sean sus amigos, pero que eso no les impida ver todo lo malo que están haciéndole al pueblo campechano.

No es posible que los titulares de la cultura de un pueblo sean como son estos, mal hablados, dipsómanos, desaliñados, soeces y vulgares hasta la exageración, pero sobre todo prepotentes y abusivos. ¿O es esta la cultura que quieren heredar a las nuevas generaciones?

DE MILAGROS Y CAOS VIALES

2011-02-26T19:01:00.000-08:00

El milagro se produjo…

POR: NICOLÁS CANTO GONZÁLEZ

Los azorados transeúntes no daban crédito a lo que -se diría en Champotón- veían con sus propios ojos: la venerable calle diez frente al parque principal, con el favor de los trabajos de “remodelación” que en un sector del centro histórico realiza el Ayuntamiento de Campeche, se había convertido en una vía de doble sentido creando un enorme caos vial en esa y arterias aledañas, y propiciando el enojo de cientos de automovilistas que en estos lamentables episodios no tienen más posibilidad de desquite que lanzar al viento recordatorios maternales a las jefecitas de quienes consideran culpables de hechos como este, en el caso que nos ocupa, las altas autoridades del “H”, desde nuestro príncipe- alcalde, hasta directores y subdirectores de áreas.

Ya no hay temor de Dios entre quienes tienen bajo su responsabilidad la engorda del lechoncito pre-electoral que representan estas obras del Centro Histórico. Y mientras el milagro de la doble circulación se producía, un grupo de turistas europeos le tomaban fotos al histórico evento, que observaban con la misma curiosidad con la que miran los topes, cómo si se tratara de objetos voladores no identificados. Y es que en los países europeos los topes son hasta ahora sólo un mal sueño. (mañana, quien sabe).

Un poco más adelante, enfrente del maese Valich y su taquería clásica a la que la crisis le hace los mandados pues a todas horas está a reventar de clientes ávidos de probar las delicias de la cochinita y el relleno negro, una negra llanta rendía tributo al cemento dejando su negro hule embarrado en la amplia banqueta, luego de que un conductor se olvidó que el Ayuntamiento ya le hizo más estrecha la calle y se dio tremendo banquetazo. Y no precisamente de tacos.

Un buen consejo: si a eso del mediodía usted, dilecto lector, no tiene nada qué hacer, no lo haga en nuestro venerado Centro Histórico (Patrimonio de la Humanidad, que nadie lo olvide), pues a esas horas el tránsito de vehículos es verdaderamente cosa de locos. Y el asunto se pone peor cuando los monstruitos de escuelas aledañas salen de sus sagradas clases. Ahí sí que los conductores de vehículos saben lo que es amar a Dios en tierra propia, al igual que en las llamadas horas “pico” cuando el caos se generaliza y deja de ser patrimonio exclusivo de nuestro amado Centro Histórico.

Luego que no se ande diciendo que este su S.S. no se lo advirtió a tiempo.

EL LÍO LIMÍTROFE

Muchos años han pasado desde que se inició el famoso lío limítrofe con el cual nuestro vecinos quintanarroenses y sus autoridades gubernamentales quieren quitarle una pizcachita a nuestro amado Estado de Campeche, para adjudicárselo al que sería el municipio de Bacalar, con varias comunidades campechanas anexadas. Mientras tanto, los habitantes de las tierras en disputa viven en permanente estado de esquizofrenia territorial.

Este caso, sin ser para “La Araña”, está que ni pintado para que meta mano el defensor de las causas jurídicas difíciles, el Lic. Álvaro Arceo Corchera, verdadera chucha cuerera en estos menesteres y en otros de mayor envergadura, aunque antes nuestros preclaros senadores habrán de declararse a favor de una u otra entidad pues el lío limítrofe duerme el sueño de los justos y de los no tantos en las mullidas curules de la Cámara Alta, en donde para defendernos cual chapulines colorados, los campechanos tenemos a “la Negrita”, a “Alito” y al “Shebo”.

Y es que desde el año 2005 la Suprema Corte de Justicia de la Nación, instancia que debió haberse encargado de esta papa caliente que a todos parece quemar, se lavó las manos y endosó a la Cámara de Senadores la alta responsabilidad de hacer a una entidad más grandota y a otra más chiquita o dejar las cosas cómo estaban. Y nuestros eximios representantes, expertos en el arte de mandar a comisiones casos punzantes, lo han dejado desde entonces dormir la mona a sus anchas.

Pero ahora el Congreso del Estado de Quintana Roo, de manera gandalla, aprueba la creación de un nuevo municipio, el décimo en su haber, el de Bacalar y su azul laguna. Y dentro de los estudios realizados se lleva alegremente de corbata varias comunidades de los municipios de Hopelchén y Calakmul, creando incertidumbre entre habitantes y autoridades campechanas, del gober Fernando Ortega Bernés para abajo.

El conflicto limítrofe entre Campeche y Quintana Roo, que involucra también a Yucatán pues a esa entidad los quitanarroenses también le quieren mochar un buen pedazo de tierras, fue iniciado por un delincuente, un verdadero pájaro de cuenta que para bien de la sociedad está bien guardado en una cárcel estadounidense por delitos contra la salud, tráfico de drogas y delincuencia organizada. Ni más ni menos que “el chueco” Mario Villanueva Madrid. Fue este torvo sujeto en sus años de gobernador de Quintana Roo quién inició la controversia buscando repetir la fábula del sapo que, convidado con un pedazo del charco, se fue inflando para todos lados hasta sacar de su territorio a los que le dieron cobijo.

Como el asunto era espinoso, nadie le entró al toro. Y así el tiempo fue pasando, desde el sexenio de Jorge Salomón Azar García, hasta ahora que –punto bueno para todos- la gandallez del poder legislativo del gobierno de Quintana Roo acelerará una decisión por parte de la Cámara de Senadores, que parece ya no tener hacia donde hacerse para seguir haciéndose el occiso.

Parece que, ahora sí, a nuestra gloriosa Cámara Alta no le quedará otra que fallar en torno a este lío limítrofe que nos recuerda los tiempos del inmortal Lic. Mengual, que cuando le llevaban un caso peliagudo le decía al presunto cliente: mira chito, no te aseguro que ganaremos este pleito, pero le vamos a dar una maldita enredada que no habrá poder humano que pueda desenredarlo.

CALDERÓN Y LA MANTA

En gira reciente Felipe Calderón, apoyándose en una manta de un acarreado en cuyo texto se hablaba bien de él, dijo que había que atender más a este tipo de manifestaciones laudatorias, que a otras ofensivas y difamatorias.

Evidentemente Calderón se refería a la manta de San Lázaro, en la que dos diputados del Partido del Trabajo lo acusan de conducir los asuntos de gobierno bajo la influencia del alcohol.

Parece que esta será la única respuesta a las preguntas en cuanto a la afición de Calderón a la bebida, que le hizo la periodista Carmen Aristegui. Preguntas que le costaron el cese a Aristegui de su programa en M.V.S., y a la radiodifusora la credibilidad de la que gozaba antes del sonado despido.

CARNAVALES SIN BRILLO

2011-02-26T18:58:00.000-08:00

YA COMIENZA EL CARNAVAL… ¿Y QUE?

Por Luis de la Vega

Con estas palabras demuestran su inconformidad muchos de los amigos con quienes he tenido ocasión de charlar sobre las próximas festividades carnestolendas, cuyo programa oficial fue presentado hace un par de días a los medios de comunicación, menos a uno.

NO quiero creer que haya algo de resignación en estas palabras, ya que es bien sabido que el pueblo campechano es carnavalero de corazón y aunque los actuales organizadores hayan dicho que no es una “tradición” sino un “conjunto de bailes” a la mayoría les encanta.

Mucho me temo que esta sucediendo algo que ya había citado antes tanto en la prensa escrita como en la televisión y es que, por culpa del Comité o quien se ocupe de estas fiestas, fueron acostumbrando al público a una serie de conciertos musicales y lo alejaron del Carnaval.

Claro si además de esto, ahora en la administración actual de quien se encarga de estas fiestas, ponen a gente inexperta y de camino hablan de escasez financiera, el resultado está a la vista y comienza, al parecer, a cerrarse el capítulo del Carnaval del que siempre presumimos.

No puedo mencionar muchos detalles sobre el asunto que hablo porque no fui invitado a la “presentación oficial” (a pesar de que ya tuve un experiencia anterior nada grata) porque o no le soy simpático a la mafia cultural o simplemente no soy periodista para ellos.

En ambos casos, personalmente, me tiene sin cuidados porque de todos modos tendré en mis manos dicho programa, ya que voy a conducir para TRC siete de los principales eventos del Carnaval y por lógica tendré que tener los datos que preciso en mis manos.

Pero vuelvo al tema que dio origen al título y veo con tristeza que son muy pocos los que les interesa lo que ocurre con el Carnaval, aunque son muchísimos los que critican las fallas del actual organización que, por razones de austeridad, dicen, presentaron el programa hasta ahora.

Con el apoyo del Internet y los datos proporcionados por algunos colegas se que tendremos como “Reina del Espectáculo” a Maribel Guardia, una dama de muy buen ver y muy respetable, pero que está adecuada al presupuesto que mencionan los que organizan las fiestas.

DE los otros artistas poco puedo hablar porque no los conozco, tal vez porque a mi edad ya no me interesan los “brincones”, a pesar de que leo mucho sobre la gente de moda., así que supongo que estarán acordes con la “austeridad” del Carnaval 2011. O sea cobran poco.

Pero, repito, la culpa no es de esta administración municipal, al menos no del todo, sino de las muchas anteriores que no se midieron al traer artistas internacionales de precios altísimos, acostumbrando a la gente a los “buenos” espectáculo y si ahora no tienen los medios pues…

Lo que me preocupa realmente es todo lo que han invertidos las familias de quienes encabezaran las fiestas (Reyes juveniles, infantiles y demás tropa) y el tiempo invertido en algo que, con la ausencia de artistas no sabrá valorar el público mal acostumbrado como está.

Si lo vemos positivamente, puede que sirve de algo para volver al antiguo esplendor carnavalesco de Campeche, donde el ingenio prevalecía sobre el lujo y el boato. Así sería una estrellita en la frente de don Carlos Ernesto, pero no creo que esa sea la intención.

Ya que es sabido que desde un poco antes de su toma de protesta como Alcalde, arremetía y lo sigue haciendo contra todo lo que le sonara como de otro partido y creo que esa es la base de lo que ocurre, querer desbaratar la imagen del Carnaval que le dieran sus antecesores.

A esto lo une el poner al frente de la organización de estas fiestas a gente no solo inexperta, sino amargada por razones que no acierto a entender y que buscan además de la “venganza” a su paranoia personal el lucrar con los que se les ha encargado y que no saben desempeñar.

El problema, en apariencia, no es demasiado grande y solo es cosa de conformar al pueblo campechano siempre ansioso de festejos que puedan contrarrestar la escasez de eventos (llevada su clímax por la Secretaria de Cultura) pero hay que pensar en el “capital político”.

Porque tengo entendido que el ciudadano presidente del gobierno municipal piensa seguir en la política y, sinceramente hablando, no creo que lo vaya a conseguir mientras se empeñe no solo en mantener una cierta beligerancia contra los demás, sino en mantener a esta “su gente”.

Lástima grande porque, en lo personal no me es antipático al contrario, pero esa terquedad de querer reconocer sus fallas puede serle perjudicial a la larga. Aun tiene tiempo de recapacitar antes de que de nuevo vuelva a escuchar: “Ya comienza el Carnaval… ¿y qué?

EL ALCALDE HA PERDIDO EL PISO???

2011-02-26T18:56:00.000-08:00

RUELAS, SUS NUEVOS IMPUESTOS Y LA PROSTITUCIÓN EN EL MERCADO

POR: FIDENCIO ZÚÑIGA GARCÍA

Cómo si no fuera suficiente el deplorable estado de las calles de Campeche y los cada vez peores servicios públicos que presta el Ayuntamiento campechano, el Alcalde, Carlos Ernesto Rosado Ruelas, se ha metido en un brete más: aumentar los derechos que pagan los locatarios de los mercados en nuestra lastimada ciudad.

No existe presupuesto que alcance, ni con el aliento que hoy nos receta el panista secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, quien afirma que una familia mexicana puede vivir en la gloria con seis mil pesos al mes, y que es necesario que la ciudadanía muestre mayor disposición para contribuir al mejor desarrollo de nuestras instituciones.

Para el ciudadano que vive precariamente debería existir algún incentivo, como poder observar que sus contribuciones tengan un destino mejor que el insultante incremento de los salarios de los funcionarios. El día que los campechanos tengan conocimiento que nuestro alcalde sobrevive con los seis mil pesos que dice Ernesto Cordero, y con ese dinero pueda pagar la colegiatura de sus hijas y los cursos de imagen de su esposa, el auto de modelo muy reciente, y en fin, todo lo que una familia necesita para estar medianamente bien, entonces todos los campechanos cooperarán, porque el dinero del Ayuntamiento servirá para mejorar los servicios públicos - primera tarea que tiene como obligación el Ayuntamiento campechano- y no para enriquecer a un muy pequeño grupo de parásitos.

Es cierto que las cuotas que los locatarios del mercado venían pagando eran muy bajas y que el incremento es necesario. Pero desgraciadamente lo que a diario ven los locatarios es pobreza y ventas bajas, servicios dentro del principal centro de abastos cada vez peores, inseguridad, delincuencia y prostitución.

Apenas se van completando dos meses de este 2011 y Ruelas ya aumentó el servicio de estacionamiento en el “Sáinz de Baranda”, el cobro a los locatarios y amenaza con multas a quienes tengan la peregrina idea de sacar su basura y el camión recolector no pase. En fin, que al parecer el alcalde no sabe ya de dónde sacar dinero para sobrellevar la carga de tener un equipo de trabajo demasiado caro. Porque dicen las malas lenguas, que en días de quincena los primeros en cobrar son los funcionarios.

Por ello aquí le proponemos otras alternativas para que tenga mejores opciones de satisfacer las necesidades de sus muchos funcionarios y asesores de primer nivel que mantiene dentro de su gabinete y, como en Tabasco ya se propuso, que en Campeche también se cobre un impuesto a las mujeres que ejercen el oficio más antiguo del mundo, pues el servicio que prestan estas mujeres es de primerísima necesidad y el trabajo no les falta. Y son tan comprensivas estas damas del día y de la noche, que estamos completamente seguros que le darán a Ruelas hasta la mitad de lo que a diario les entre.

La Jornada - Cartones: Daños bilaterales - Fisgón

2011-02-16T05:50:00.000-08:00

La Jornada - Cartones: Daños bilaterales - Fisgón

La Jornada: Retorna Carmen Aristegui a MVS

2011-02-16T05:48:00.000-08:00

La Jornada: Retorna Carmen Aristegui a MVS

La Jornada: Alimentos caros hunden en la pobreza a 44 millones de personas

2011-02-16T05:47:00.000-08:00

La Jornada: Alimentos caros hunden en la pobreza a 44 millones de personas

DESFILADERO

2011-02-12T09:41:00.001-08:00

Aristegui y el wikidescontento en México

Por: Jaime Avilés / La Jornada

Hoy (12 de febrero), a las 12 horas, habrá un multitudinario mitin en Mariano Escobedo 532, frente a MVS Radio, para exigir la reinstalación de Carmen Aristegui como conductora del noticiario matutino de ese espacio, propiedad de la nación, concesionado a una familia. ¿Por qué la reprimen y censuran?, se pregunta, en un artículo que circula por la red, el activista Pablo Moctezuma. Su respuesta es múltiple.

Aristegui, recuerda, denunció la ley Televisa, las aberraciones de Marcial Maciel y el asesinato de Ernestina Ascención, violada por soldados, en Zongolica, Veracruz; además, reprodujo, de viva voz, las conversaciones del góber precioso, Mario Marín, con el "rey de la mezclilla", Kamel Nacif, para proteger a otro pederasta, y dio a conocer, en una entrevista con Miguel de la Madrid, las ligas de la familia Salinas con los narcos, pero salió del aire por preguntar, desde su tribuna, si Felipe Calderón tiene problemas con el alcoholismo.

El puntual recuento de Pablo Moctezuma podría ampliarse. Aristegui fue también amordazada porque abrió sus micrófonos a las denuncias del experto de la ONU en tráfico de drogas, Edgardo Buscaglia, y de la periodista Anabel Hernández, acerca de los grandes empresarios, políticos, policías y propagandísticas electrónicos del gobierno de Calderón que trabajan para el crimen organizado.

Pero Carmen Aristegui fue acallada también no sólo por lo que ha revelado, sino a la vez para que ya no hable de lo que está por ocurrir. Verbigracia, el inminente descubrimiento de la identidad de los dueños de PC Capital, grupo que según Javier Lozano, "por órdenes de arriba", se quedará con Mexicana de Aviación. Los ex trabajadores de la aerolínea sospechan que quienes tienen todo planchado para apoderarse de la empresa son un secretario y un ex secretario de Calderón, que si algo tienen en común es que ambos usan lentes, aunque sólo uno se deje crecer el bigote (?). Desfiladero no logra descifrar el acertijo, pero acepta propuestas.

El otro asunto del que Aristegui no podrá informar es la toma de la ciudad de México por las fuerzas armadas, un proceso que hace dos semanas inició la Marina. Al respecto, la edición más reciente de Tu manzana, vocero oficioso de la delegación Benito Juárez, que encabeza el panista Mario Palacios, acaba de publicar un instructivo sobre lo que se debe hacer "ante la movilización militar en la demarcación". Y en un recuadro titulado "participa", aconseja lo siguiente:

“Atiende las indicaciones de los efectivos militares en retenes que se implementan/ No estés cerca de puertas y ventanas en el momento de un operativo/ En caso de una balacera, tírate al suelo o resguárdate debajo de la cama/ Evita llamadas y gritos de pánico, pues suelen alterar a los demás/ Tú haces la diferencia”.

Dirigido por el periodista Alejandro Envila Fisher y la diputada panista y feroz antiabortista Paula Soto Maldonado, Tu manzana dedica dos páginas, de un total de ocho, al tema de la presencia militar en Benito Juárez, con la finalidad de anticiparnos que marinos y soldados pronto formarán parte del paisaje cotidiano en la ciudad. En ese trabajo, la publicación entrevista a Javier Oliva, "especialista en seguridad nacional y académico de la UNAM", quien “sugiere medidas precautorias previas a un enfrentamiento armado. Una de ellas es suspender citas o reuniones. ‘Si ves que elementos de seguridad han cerrado calles o acordonan la zona cercana a tu destino, procura cancelar el plan. Resguárdate en otro lugar alejado del operativo y espera hasta que pase’”.

El texto, sin embargo, también cita el testimonio anónimo de un vecino acerca de lo que vivió "alrededor de las cinco de la mañana del lunes 24 de enero", cuando un grupo de marinos se desplegó en el número 21-A de la calle de Miguel Laurent, entre Fresas y Tejocotes. Tres individuos, cuenta, "se bajaron de un taxi porque no había paso. Inmediatamente fueron jalados y empujados por los militares para que no caminaran por donde ellos se encontraban". Según esta versión, "los tres pasajeros habrían sido tratados con violencia, cuando ni siquiera se encontraban próximos al lugar".

¿A qué vienen los militares a las calles de la ciudad de México? ¿A intensificar la guerra de Calderón contra el pueblo, no contra el narcotráfico, una industria que se encuentra más fortalecida que nunca, en todos los sentidos, gracias a la disparatada y horrorosa carnicería provocada por el hombrecito que desde hace 50 meses vive gratis en Los Pinos? Esto no es una especulación: hay abundantes pruebas del avance económico, político y militar de los cárteles, pero también acerca del riego que implica usar a la Marina o al Ejército en una urbe.

Según el cable número 233709, entregado por Wikileaks a nuestro diario, “a fines de 2009, el consulado de Estados Unidos en Monterrey observa que en la medida en que militares en activo o retirados se incorporan como jefes de unidades policiacas, los cárteles dirigen sus ataques contra las fuerzas armadas” (La Jornada, 10/02/11). Lo que no dice es que, para que esto suceda, se necesita que las fuerzas armadas estén en la vía pública.

Si esta es la moraleja, ¿para qué quiere Calderón poner a las fuerzas armadas en las calles de la capital del país? ¿Para exacerbar la violencia e implantar el estado de excepción indefinido? ¿Para liquidar de una vez las posibilidades de un cambio de gobierno por la vía electoral el año próximo? ¿Para colocarse al frente de una dictadura militar? ¿Para acelerar la intervención de las tropas de Estados Unidos, que ya empiezan a hablar descaradamente de lo que en este y en otros espacios, desde el año pasado, se dijo que pretendían hacer, esto es, invadirnos?

En julio de 1976, cuando Luis Echeverría quitó a Julio Scherer de la dirección de Excélsior, los malpensados sospechamos que se trataba de una medida preventiva. El gobierno enfrentaba la revuelta de los electricistas de Rafael Galván, que luchaban contra el cacicazgo de Fidel Velázquez en la CTM. Sin embargo, tras la caída de Scherer, Echeverría no reprimió a los electricistas, pero hizo algo peor: devaluó el peso, que mantenía una relación de 12.50 frente al dólar desde 1954.

Meses más tarde, Echeverría se fue y surgió una nueva generación de periódicos y revistas críticos al régimen, que al paso del tiempo obligaron al sistema a permitir una mínima apertura de los medios electrónicos en los años 90, impulsada desde Televisa por Ricardo Rocha, que pronto fue sacado de cuadro, y en radio, sobre todo, por Carmen Aristegui.

Perseguida por la empresa de Emilio Azcárraga, reprimida por la olinarquía a la que sirve Calderón, pero agigantada moral y profesionalmente por quienes acaban de correrla, Aristegui no debe olvidar que –si no nos invade Estados Unidos y sacamos del poder a la mafia que nos robó el país, objetivos que únicamente lograremos si nos movilizamos– pronto habrá una tercera cadena de televisión y desde ahora Carmen está llamada a dirigirla. Esa cadena será un instrumento esencial para el rescate y la transformación profunda de México.

Por lo pronto hoy, a partir de las 16 horas, ante el Monumento a la Revolución, habrá un encuentro "sin líderes ni protagonistas", convocado a lo largo de la semana por usuarios de las redes sociales de Internet, inspirados en el ejemplo de las rebeliones que derrocaron a los dictadores de Túnez y de Egipto, en este caso, para insistir en la reinstalación de Aristegui en su cabina, rechazar la presencia de las fuerzas armadas en las calles de la ciudad de México y exigir el regreso de la Marina y el Ejército a sus cuarteles al grito de "no más sangre", entre otras cosas...

jamastu@gmail.com

Aristegui conferencia de prensa 9 febrero 2011

2011-02-10T06:25:00.000-08:00

2010-12-13T20:04:00.000-08:00

WIKIGATE

2010-12-13T20:02:00.000-08:00

LOS EX ARCHIVOS SECRETOS GRINGOS DESNUDAN A FELIPE CALDERÓN

A unos días del discurso del odio de Felipe Calderón contra todo lo que se hizo en el pasado, las cosas empiezan a caer por su propio peso.

Hoy salen a la luz pública los primeros documentos secretos filtrados por Wikilieks, que pueden ser consultados por quién así lo desee en Internet, en donde se asoma el México que nadie quiere, el México rehén del narcotráfico y la delincuencia organizada, el México desgarrado por la muerte en la guerra estúpida de Calderón, el México postrado ante los Estados Unidos, verdadera razón y verdadero motivo de esta guerra calderoniana que amenaza con carcomer en lo más profundo las estructuras del gobierno y el estado mexicanos.

Es este el México de hoy, a diez años de gobiernos panistas, planteado por Calderón y sus colaboradores, muertos de miedo, ante las instituciones de seguridad y la embajada norteamericana, en busca desesperada de ayuda ante los problemas que los rebasan.

En medio de todo este escenario de inseguridad e incertidumbre puede apreciarse a un Felipe Calderón que ya no sabe qué hacer con esta guerra iniciada hace ya cuatro años con resultados atroces: la muerte de cerca de 30 mil personas, delincuentes y policías, y una imagen desoladora de nuestro país hacia el mundo, en donde el crimen y la inseguridad son la constante.

Los colaboradores de Calderón han hecho lo previsible: salir a algunos medios de comunicación afines para criticar a quienes hoy los han desnudado y colocado ante la opinión pública nacional y mundial como lo que son: unos ineptos que en cuatro años han logrado hundir a este País en la violencia, la corrupción y la incertidumbre económica, asuntos que unidos arrojan como resultado la ingobernabilidad en la que estamos viviendo cuando faltan aún dos largos años para que el segundo gobierno salido de la derecha panista toque a su fin.

Antes de esto, habrá aún muchas oportunidades de abrir las compuertas del asombro ante nuevos hechos desafortunados que se han venido sumando uno a otro desde que el cuestionado gobierno de Calderón se puso en marcha con su cuasi clandestina toma de posesión por una de las puertas traseras del inmueble que alberga el recinto de la Cámara de Diputados en San Lázaro.

Escribe el periodista Pablo Ordaz en torno a este espinoso tema, en un artículo titulado “narcotráfico”.

México: Narcotráfico

El Gobierno mexicano admite que ha perdido el control de ciertas zonas

Los diplomáticos trasladan una urgente llamada de auxilio a EE UU.

POR: PABLO ORDAZ

México necesita la ayuda de EE UU. Sus altos mandatarios, desde el propio presidente Felipe Calderón hasta funcionarios de la Secretaría de Gobernación o de la Procuraduría General de la República (PGR), aprovechan cualquier reunión con autoridades de EE UU para insistirles en su petición de ayuda tecnológica y de formación. A veces, hasta de manera angustiosa. Así lo hacen constar en sus informes al Departamento de Estado los diplomáticos estadounidenses que asisten a esos encuentros. Según se recoge en el cable 228419, que detalla una reunión mantenida con altos funcionarios de la Fiscalía General de EE UU, el entonces subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Jerónimo Gutiérrez, reconoce: "Tenemos 18 meses, y si no conseguimos un éxito tangible que sea reconocible por los mexicanos, será difícil aguantar la confrontación en la próxima Administración". Es muy importante tener en cuenta la fecha de esa reunión: 5 de octubre de 2009. Ya han pasado casi 15 meses y la situación de violencia en México, lejos de mejorar, empeora.

Es más, según recoge el autor del referido cable, el subsecretario Gutiérrez llega a dar a entender que el Gobierno mexicano ya ha perdido el control sobre ciertas zonas del país, algo que en público jamás ha reconocido ningún miembro del Ejecutivo de Calderón: "Gutiérrez fue más allá al decir que, sin embargo, se ha dado cuenta de que ya ni siquiera hay tiempo para afianzar la preparación de las instituciones en los años que restan de la Administración Calderón [el sexenio finaliza en 2012]". Lamentó el penetrante y debilitante miedo que tiene una gran parte de la sociedad mexicana contemporánea, donde incluso la gente en Yucatán -con "niveles europeos de seguridad"- tiene miedo a causa de la inestabilidad en unas pocas y distantes ciudades. Expresó su verdadera preocupación por la pérdida de ciertas regiones. "Está dañando la reputación internacional de México, hiriendo las inversiones extranjeras, y llevando a una sensación de gobierno impotente". Un discurso tan descarnado, pronunciado en la intimidad de una reunión con colegas estadounidenses, jamás ha sido pronunciado en público por ningún mandatario gubernamental.

Mientras, desde EE UU, la preocupación ante la situación que vive el vecino del sur va en aumento. El cruce de cables entre el Departamento de Estado y su embajada en la capital es incesante. En el cable 238295, Hillary Clinton pide a sus diplomáticos en México que le expliquen de qué forma le están afectando al presidente Calderón en su personalidad y en su forma de gobernar las noticias adversas: la guerra contra el narcotráfico, la caída de la economía y los malos resultados de su partido en las elecciones intermedias. ¿Qué tipo de gobernante es Calderón?, pregunta Clinton. Los cables que se envían desde la sede diplomática en el DF también acusan preocupación. En el cable 231890, de fecha 28 de octubre de 2009, se refiere que el jefe del Ejército, el general Guillermo Galván, plantea el establecimiento de un estado de excepción en algunas zonas del país, invocando el artículo 29 de la Constitución mexicana, a lo que se opone el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que piensa distinto. La Embajada de EE UU estima que los beneficios son inciertos y los costes políticos, altos, y no cree por tanto que la iniciativa del militar prospere, como así sucedió. La incesante comunicación recoge también un encuentro, cable 231175, entre el propio presidente Calderón y Dennis Blair, director nacional de Inteligencia. El mandatario mexicano traslada al funcionario estadounidense su preocupación por la intromisión del presidente venezolano Chávez tanto en México como en toda Latinoamérica. No descarta que fuera él quien financió la campaña del izquierdista PRD durante las presidenciales de 2006 y se mostró especialmente preocupado por las relaciones entre Venezuela e Irán. "La creciente influencia de Irán en Latinoamérica debería preocupar a Estados Unidos".

Y este es otro artículo del mismo autor, en torno a las divisiones existentes en el ejército mexicano, que no tiene capacidad de vencer en esta guerra a los narcotraficantes, así como a la corrupción generalizada:

México: un ejército dividido incapaz de vencer a los narcos

Los cables expresan la frustración de EE UU por las rivalidades internas en las Fuerzas Armadas y la corrupción "generalizada"

POR: PABLO ORDAZ

Estados Unidos desconfía de la capacidad de México para luchar eficazmente contra el narcotráfico debido a la rivalidad entre los cuerpos de seguridad, la "generalizada" corrupción oficial y la incapacidad manifiesta del Ejército para reunir pruebas que incriminen a sus detenidos. Según se desprende de varios documentos elaborados por la embajada estadounidense en México a los que ha tenido acceso EL PAÍS, "el éxito de un organismo se ve como el fracaso de otro" y "solo el 2% de los detenidos en Ciudad Juárez ha sido responsabilizado de un crimen". La Embajada de Estados Unidos, que reconoce el compromiso "sin precedentes" del gobierno de Felipe Calderón en la lucha contra el narcotráfico, pone sin embargo de manifiesto en varios de sus informes la nula preparación del Ejército: "Es lento y tiene aversión al riesgo".

Las reiteradas críticas al Ejército contrastan, no obstante, con los elogios que la Embajada dedica a la Marina, especialmente tras la operación que condujo a la captura y muerte del capo Arturo Beltrán Leyva (ABL). El informe 240473, escrito por el propio embajador Carlos Pascual el 17 de diciembre de 2009, sólo un día después de la caída del narcotraficante, asegura que la operación fue posible gracias a la información proporcionada por la legación de Estados Unidos sobre la ubicación del capo: "Los servicios jurídicos de la Embajada dicen que la operación de arresto cuyo objetivo era ABL comenzó alrededor de una semana antes de su muerte. El lunes, los servicios de inteligencia de la Embajada situaron a Arturo Beltrán Leyva en un edificio de apartamentos localizado en Cuernavaca, alrededor de una hora al sur de la ciudad de México, donde Arturo Beltrán Leyva estaba escondido. SEMAR [la Marina mexicana] inició una operación de arresto el miércoles por la tarde, rodeando el complejo de apartamentos y estableciendo un perímetro de seguridad. Las fuerzas de ABL abrieron fuego contra los operativos del SEMAR y se produjo un intenso tiroteo que hirió a tres marines y posiblemente mató a uno". El "posiblemente" se debe a que el embajador Pascual redactó el informe dirigido a Washington apenas unas horas después de la operación. El resultado final de la operación fue el siguiente: los marines mexicanos abatieron a cinco de los sicarios que lo acompañaban; uno más, según la versión oficial, se suicidó al verse acorralado. Y, efectivamente, un infante de Marina murió en la operación (varios días después, tras publicarse su nombre en la prensa, la madre, la tía y dos hermanos del militar fueron asesinados en señal de venganza).

Ya en el informe redactado unas horas después de los hechos, el embajador Pascual reúne tres de los argumentos que constituyen una constante en sus despachos hacia Washington: la fiabilidad de la Marina, la torpeza del Ejército y la omnipresencia de EE UU en las cuestiones de seguridad de su vecino del sur. Este último asunto tiene gran importancia en México, un país históricamente muy celoso de su soberanía. Sobre la diferencia de actitud entre la Marina (SEMAR) y el Ejército (SEDENA) merece la pena destacar el siguiente párrafo del despacho 240473: "La unidad del SEMAR [que abatió al capo Beltrán Leyva] fue entrenada extensamente por el Comando Norte hace varios años. La exitosa operación (...) pone de relieve su emergente papel en la lucha contra el narcotráfico. SEMAR está bien entrenado, bien equipado y ha mostrado su capacidad para responder con rapidez a las acciones de inteligencia. Su éxito pone a la SEDENA en la difícil posición de explicar por qué han sido reacios a actuar de manera inteligente y dirigir la operación contra objetivos de alto nivel. Nuestros servicios transmitieron la información originalmente al SEDENA, que se negó a actuar con rapidez y reflejó una aversión al riesgo que ha costado a la institución una victoria principal contra el narcotráfico". El informe, que el embajador Pascual remite a todos los consulados de México y a instituciones tan relevantes como los comandos Norte y Sur o los departamentos de Justicia y del Tesoro, también alude al titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de México, Genaro García Luna: "También puede ser considerado un perdedor (...). García Luna ya ha dicho en privado que la operación debería haber sido suya".

La descoordinación entre cuerpos también está presente en otro documento, elaborado el 29 de enero de 2010: "Terminamos 2009 con un compromiso sin precedentes del gobierno mexicano para trabajar estrechamente con nosotros (...)". Y más adelante: "Calderón ha atacado agresivamente a las organizaciones de tráfico de drogas, pero ha luchado con la descoordinación de los servicios de seguridad, con ratios de violencia en espiral que le han hecho vulnerable a las críticas de que su estrategia anticrimen ha fracasado (...). Las instituciones de seguridad de México están a menudo presas de una competición de suma cero en la que un éxito de un organismo se ve como el fracaso del otro. La información se guarda celosamente y las operaciones conjuntas son casi desconocidas. La corrupción oficial es generalizada (...). Los ratios de acusación de delitos son tristes: el 2% de los detenidos son llevados a juicio, solo el 2% de los detenidos en Ciudad Juárez han sido responsabilizados de un crimen".

La peor parte de las críticas de Estados Unidos se la lleva de nuevo la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) o lo que es lo mismo, el Ejército. El despacho 246329 deja constancia: "El fracaso en la reducción de la violencia ha centrado la atención en lo que se entiende un fracaso de los militares y ha llevado un cambio importante para cambiar totalmente el mando en Ciudad Juárez en enero del Ejército a la Policía Federal. Los militares no estaban preparados para patrullar las calles o imponer la ley. No tienen la autoridad para recoger pruebas y presentarlas ante la judicatura. Resultado: las detenciones se disparan pero las acusaciones se mantienen invariables y tanto los militares como ciudadanos están cada vez más frustrados. El cambio de mando en Ciudad Juárez ha sido visto por la clase política y el público como un repudio presidencial al Ejército".

EL MEXICO REAL

2010-12-13T19:57:00.000-08:00

LA CRISIS DE CALDERON Y LOS MEXICAS

Por Luis de la Vega

Todos lo hemos oído decir. El convenio del Gobierno Federal con las televisoras nacionales ha permitido que nos atosiguen día y noche y en todos los programas habidos y por haber con las supuestas bondades del gobierno calderoniano que, han llegado a parecer más que una promoción una burla para el pueblo mexica.

Ahora, la novedad o quizás la cruda del Bicentenario ha permitido que el ciudadano presidente (el señorío se adquiere y este no es un señor) se pitorree de sus gobernados con el anuncio utópico mil por ciento de que la crisis económica ha terminado y ya nuestro país navega por las aguas de la magnificencia financiera.

No dudo que haya almas ingenuas que lo crean a pie juntillas o convenencieros de los gobiernos, especialmente los panistas que digan que es cierto, pero los que vivimos día tras día como simples empleados nos damos cuenta de que es una absoluta mentira y de que las cosas van de mal en peor, cada día más caras para los mismos salarios tristes de siempre.

Porque el primer mandatario (mandatario es quien obedece mandatos, menos en México donde no hablamos bien el español) nos dice con una sonrisita medio extraviada que dicen es producto del jugo de uva, que estamos en plena bonanza y que los mexicanos somos los únicos seres del planeta que han sorteado la crisis económica mundial.

Sin embargo, quienes acudimos a diario al mercado, quienes no hemos recibido para nada los beneficios de la centenaria y festejada Revolución Mexicana nos damos cuenta de que dichas palabras son producto de vapores etílicos y que, con los problemas de inundaciones y demás catástrofes, las cosas se van poniendo peor, pues a más de caras, escasas.

Dicen los que saben que los alimentos básicos como el tomate ha subido tanto de precio que sus cocineras prefieren guisar con purés porque les resulta más económico. Personalmente les puedo decir que los platillos de las cocinas económicas han estado subiendo de precio y disminuyendo en contenido, lo que los hace más caros.

Si hablamos de ropa, no se diga; no solo algunas tiendas han tenido que sacar parte de su mercancía a remate, sino que hasta las prendas más corrientes han subido tanto de precio que ya parecen de diseñador y si quieren convencerse nomás tienen que darse una vuelta por los almacenes del centro y checar los precios actuales.

Claro, los panegiristas del sistema por conveniencia partidista o por simples arreglos económicos especialmente entre la clase política, te dirán que el ciudadano presidente dice la verdad. Pero como no, si los salarios o dietas o como se llamen los sueldos políticos no solo no han disminuido sino en algunos casos, se han incrementado.

Con eso de los problemas que han sufrido los habitantes de otras regiones en especial Veracruz, Chiapas, Tabasco y demás estados, han estado siendo paliados por el mismo pueblo mediantes peticiones de algunas instituciones políticas y desde luego, los convenencieros industriales que ya encontraron el modo de solucionar sus propios problemas.

Porque ya nadie ignora que las recaudaciones que se hacen a través de la Banca nacional que supuestamente, aporta la misma cantidad que recauda para beneficiar a los mexicanos caídos en desgracia, son la mayor parte de las veces para pagar sus propios impuestos con el dinero que muchos ingenuos y caritativos mexicas aportan realmente.

Por lo tanto, el Gobierno Federal no está cumpliendo con una de sus funciones, sino que hábilmente ha ido delegando sus responsabilidades en la ciudadanía que ya no sabe, ni tiene a quien acudir y le siguen poniendo cada vez más obligaciones (en este caso morales, porque económicas ya no es posible más) y no le queda más que seguir aguantando.

Eso no implica que tengamos que abstenernos de escuchar noche y día por radio o televisión los anuncios o más bien las promociones que se hacen por igual el Gobierno Federal a todos los niveles entre ellos la Cámara de Senadores y la de Diputados y la propia Secretaría de Seguridad Pública, aunque la realidad sea totalmente diferente.

Más tristeza da escuchar al señor Secretario de Gobernación haciendo sus panegíricos a la actividad presidencial y peor aún, escuchar al Gobernador del Estado de México (en supuesto el posible candidato priista para el 2012) Enrique Peña Nieto señalar que la guerra contra el narcotráfico continuará hasta sus últimas consecuencias.

O traducido a palabras comunes, la clase política está dispuesta a acabar con todos los mexicanos, ya sea por hambre o por las balas de los sicarios de los narcotraficantes que siguen diezmando a nuestra población todos los días aunque a Calderón solo lo haya “marcado para siempre” el deceso de su amigo Juan Camilo.

Pero bien dicen que al mexicano solo le interesan los días de ocio, aunque estos sean con la panza vacía, y no son capaces ni de protestar como lo hacen en otros países más pequeños que el nuestro, en donde hasta deponen a sus presidentes e incluso los juzgan y los encierran cuando les comprueban sus trapacerías.

Quisiera concederle el beneficio al inquilino actual de los Pinos, de que en realidad debe ignorar lo que sucede entre sus gobernados por estar dedicado a otros menesteres que no le permiten darse cuenta real de nuestros problemas, pero lamentablemente no creo que ni eso merezca porque día tras día nos anuncia nuevas calamidades.

Pongamos por ejemplo al llamado Seguro Popular con lo que se supone llegaría la asistencia médica a todos los mexicanos y que según sus promociones ha superado al doble de derechohabientes de los del sexenio pasado. Lo que no sabe el dipsómano es como se maneja este asunto en la realidad cotidiana.

Por principio de cuentas no puedes inscribirte al Seguro Popular en el momento en que lo desees por más que te digan que si, pues tienen una temporada de un par de meses en los cuales solo se aceptan dichas inscripciones, si tus males o enfermedades tienen la paciencia de “presentarse” tras haber logrado inscribirte.

Después viene el asunto de los lugares de atención a los pacientes, que, de plano, si las instituciones de medicina social (IMSS, ISSSTE, etc.-) siguen ofreciendo un servicio deficiente y despótico con los enfermos, ya se imaginarán cual es el trato que reciben los que han logrado inscribirse en el Seguro Popular. Y me consta.

Sin embargo este es un renglón que pudiera decirse que más o menos les funciona a algunas personas que son pacientes en toda la extensión de la palabra, pero en los asuntos de mayor importancia como es el sustento diario, la gran mayoría de los mexicanos sigue haciendo malabares para no morir de hambre, literalmente hablando.

DE la seguridad nacional mejor ni hablamos porque todos los días del año nos dicen la prensa escrita o televisiva que aparecieron de dos a docena y media de cuerpos o pedazos de estos, amén de los alcaldes de algunos municipios que han sido asesinados o secuestrados o simplemente lesionados en algún ataque de los sicarios a la gente inocente e indefensa.

ES que el bien amado “señor de los Pinos” (ese que dice haber construido no sé cuantos miles de kilómetros de carreteras, más que en el sexenio anterior) no conoce la vergüenza y sin ningún remordimiento, ni pudor algunos externó públicamente una felicitación de lo más cínico al presidente de Chile, por el famoso rescate de los 33 mineros.

En ese momento seguramente se le olvidó lo que sucedió en la mina de Plaza de Conchos o como se llame en donde no solo no se hizo el menor intento de salvar a casi un centenar de mineros mexicanos, sino que hasta se negaron a rescatar los cuerpos de los que fallecieron. ¿O ya se le habrá olvidado?

Al parecer si porque siguiendo con el tema de la crisis tanto él como sus cantores políticos siguen insistiendo en que México es casi el único país del Orbe que pudo salir de la crisis económica mundial y que “el número de pobres ha reducido en un alto porcentaje”. A lo mejor tiene razón porque ya en lugar de pobres habemos más miserables.

Aunque los que a diario tenemos la desgracia de verlo en los noticieros de televisión o en los periódicos diarios ya nos hemos ido acostumbrando a sus declaraciones más falsas que un billete de tres pesos, pues como buenos mexicas nos hemos ido resignando ante tanta frescura y tanta desfachatez.

Pero si todavía no hace ni dos semanas vimos su bien maquillado rostro señalando que México es un país altamente demócrata y “en donde se respeta el voto popular” aun sabiendo la forma como llegó a la Presidencia. Pues que podremos esperar, si es capaz de hacer ese tipo de señalamiento ¿Qué importa otro igualmente descarado y cínico?

Sin embargo, todo me hace suponer que ese orgullo que ha manifestado y sigue manifestando en todos lados donde se presente, me inclina a creer que ya se siente como el famoso Rey Sol que declarara una frase sin igual: “El Estado soy yo”. Y precisamente por eso ha declarado que en México la crisis es cosa del pasado y es que cree que México es él.

Por lo tanto no se asuste si el salario ya no le alcanza para nada o si ya les debe a todos sus proveedores, amigos y parientes. Su crisis va de mal en peor y cada día aumentando más y más. La que ha pasado si es que alguna vez la tuvo es la crisis de Calderón en la que, según sus propias declaraciones, ha incluido la muerte de su amigo favorito. Eso si ya pasó.

10 AÑOS DE DECEPCIONANTE GOBIERNO PANISTA

2010-12-08T10:53:00.000-08:00

La suave patria de López Velarde y Don Alejo

Por Fidencio Zúñiga García

Patria: tu superficie es el maíz,

tus minas el palacio del Rey de Oros,

y tu cielo, las garzas en desliz

y el relámpago verde de los loros.

El Niño Dios te escrituró un establo

y los veneros del petróleo el diablo.

Ya para concluir los festejos por el bicentenario de nuestra Independencia, y la desangelada celebración por los 100 años de revolución, que el PRI pretende seguir haciendo vigente pese a que el poder está en manos del PAN, donde de plano no tienen el menor interés de recordar cómo les fue arrebatado el poder por aquella horda de inconformes con el sistema que los ricos de entonces imponían a sangre y fuego, muchas preguntas siguen surgiendo al paso de los días, las semanas y los meses, que se reducen a una sola ¿qué nos espera en el futuro?.

Pues mientras nuestros diputados se disputan el mayor presupuesto de la historia, superior a los 3.4 billones de pesos, el dinero que debería servir a todos los mexicanos, ellos pretenden en primer lugar, seguir sirviéndose con el gran cucharón del erario, y después dar cucharaditas de presupuesto a obras de impacto social, siempre que beneficien a su instituto político, ni siquiera piensan de dónde van a sacar tantísimos recursos económicos, que no sea de la venta del petróleo, porque las grandes empresas, los consorcios trasnacionales y los corporativos, como el del rico más grande del mundo, Carlos Slim, están preparados para seguir evadiendo al fisco con fundaciones y teletones, Ya se verá a medio año, cuando sigan cerrando las micro y pequeñas empresas, esas mismas que aún con todas las cargas impositivas que se le ocurran a la Secretaría de Hacienda, seguirán manteniendo al 90 por ciento de las familias mexicanas.

Ya se escribió hasta el hartazgo sobre el destino de miles y miles de millones de pesos en pocas manos; en primer lugar, en las sucias manos de nuestro diputados y senadores, en nuestros magistrados y entre los consejeros electorales, que se preparan para avalar otro megafraude electoral para que todo siga igual, sea quien sea el elegido, y del partido que sea.

La dictadura perfecta, como alguna vez llamó Mario Vargas Llosa al sistema político de México, cuando el PRI gobernaba, hoy sigue siendo la misma, incluso más descarada con el PAN. La corrupción de antes, es la misma, más sutil, más sofisticada, incluso “legal”, porque lo que antes se birlaban “por abajo del agua”, hoy con el mayor descaro se lo llevan en salarios y prestaciones en los puestos de primer nivel, al grado que un secretario se atrevió a “apostar” que no subiría su salario a cerca de 200 mil pesos mensuales, que por unos diez o quince mil de diferencia, no deja de ser insultante para aquellos ciudadanos que sobreviven con alrededor de 60 pesos diarios.

Lo lamentable de este circo es que nuestros legisladores federales son tan cínicos que exhiben sus luchas superando, o tratando de superar, los diarios asesinatos de ciudadanos inocentes a manos del crimen organizado, como fue el ya famoso caso de Don Alejo Tamez Garza en Tamaulipas, muerto en combate, porque él decidió enfrentar la guerra contra los criminales completamente solo.

Y lejos de pedir ayuda, que sabía de antemano no llegaría, tan solo por su terca negativa de entregar su patrimonio, el trabajo de muchos años a unos bandoleros, decidió enfrentar esa guerra con plena conciencia de que estaba perdida de antemano, con la única satisfacción de que no se iba a ir solo, y por delante se llevó a cuatro.

Cuándos Alejos vendrán ahora. El ejemplo de valor, de orgullo y de legítima defensa ya está puesto, La edad no fue impedimento para demostrar que un mexicano no puede ni debe ser rehén de criminales, ni de malos políticos.

López Velarde pintó el México que aún persiste, pese a nuestros políticos, a nuestras vendidas y corruptas autoridades, pese a los partidos políticos que se disputan como perros los recursos del petróleo y de los impuestos que pagamos los mexicanos, pero muchos Alejos más vendrán a poner las cosas otra vez en su lugar, para poder trabajar en paz y disfrutar del fruto de nuestro trabajo, y ya deben ponerse a temblar, el crimen organizado y también el crimen desorganizado que encabeza Felipe Calderón, si cunde el “mal” ejemplo de Don Alejo, porque nuevamente despertará el México bronco.

Patria: tu mutilado territorio

se viste de percal y de abalorio.

Suave Patria: tú casa todavía

es tan grande, que el tren va por la vía

como aguinaldo de juguetería.

HISTORIA DE UN HEROE EN LOS TIEMPOS DEL NARCO

2010-12-08T10:47:00.000-08:00

Los otros rostros de don Alejo Garza

La historia de don Alejo Garza Tamez, publicada en días pasados, fue un auténtico fenómeno social y las redes sociales fueron el escaparate en donde la gente manifestó su admiración y apoyo a los familiares de este nuevo 'héroe nacional'.

Debido a esto, familiares de don Alejo hicieron llegar a la redacción de Milenio Televisión dos fotografías nuevas e inéditas del valiente hombre que enfrentó a más de 30 sicarios de la organización criminal de los zetas y defendió con su vida su rancho San José, ubicado en Padilla, Tamaulipas.

En Facebook y Twitter se pidió que se le reconozca como héroe nacional, e incluso se solicitó recolectar llaves y dinero para crear una estatua en su honor. No faltaron quienes ya le componen corridos.

Mientras que otros se preguntaron por qué las autoridades federales y estatales no acudieron en su ayuda.

Unos más exigieron la ubicación de los criminales que asesinaron a este hombre de 77 años de edad, defendiendo su patrimonio.

En entrevista telefónica, Sandra Garza, hija de don Alejo, detalló que su padre había recibido amenazas de integrantes del crimen organizado para abandonar su rancho o de lo contrario sería desalojado, pero nunca denunció ante las autoridades tamaulipecas por no confiar en ellas.

Reviva la historia de este hombre que no temió enfrentar a la muerte, y que detalló Javier Sepúlveda, de Milenio.

Cuando elementos de la Armada de México llegaron al rancho San José, en las inmediaciones de la presa Padilla, a 15 kilómetros de Ciudad Victoria, Tamaulipas, vieron un escenario desolador: la austera casona principal estaba semi destrozada por impactos de bala y explosiones de granadas.

En la parte exterior de la finca había cuatro cuerpos. Cautelosos, con las armas listas, exploraron los alrededores y encontraron dos sujetos más heridos e inconscientes. En el interior de la casa había un solo cuerpo, el de Don Alejo, dueño de la finca y empresario maderero, con dos armas a su lado y prácticamente cosido a tiros.

La inspección del rancho reveló que en todas las puertas y ventanas había armas y casquillos. Eso les permitió imaginar cómo se dio la batalla horas antes.

Los efectivos de la Marina buscaron más cuerpos en el interior de la vivienda, pero no hallaron más. Les parecía difícil creer que una sola persona hubiera causado tantas bajas a las atacantes con fusiles y pistolas de caza deportiva.

Decenas de cartuchos percutidos y el olor a pólvora evidenciaban la fiereza de quien peleó hasta el final en defensa de su propiedad.

Al final entendieron que aquel hombre había diseñado su propia estrategia de defensa para pelear solo, colocando armas en todas las puertas y ventanas.

La historia comenzó a escribirse la mañana del sábado 13 de noviembre, cuando un grupo de hombres armados y amenazantes fue a darle un ultimátum a don Alejo Garza Tamez, dueño del rancho: tenía 24 horas para entregarles el predio o se atendría a las consecuencias.

Con la diplomacia de sus casi ocho décadas de vida, don Alejo les dijo que no les entregaría su propiedad. Y ahí estaría esperándolos, les dijo con llaneza.

Después del incidente, reunió a sus trabajadores y con tono grave y enérgico les pidió que al día siguiente no se presentaran a trabajar, que lo dejaran solo.

Durante ese sábado se dedicó a hacer un recuento de sus armas y municiones y a preparar la estrategia de defensa de su casa como si fuera un cuartel militar.

Dispuso armas en los flancos más débiles: las puertas y las ventanas del rancho. La noche del sábado 13 fue larga y sin sueño, como en sus mejores épocas de caza, pero amaneció temprano. Poco después de las 4 de la mañana los motores de varias camionetas se oyeron lejos.

Los marinos que exploraron el rancho pudieron imaginar cómo fue aquella madrugada, con gatilleros armados, seguros de la impunidad, seguros de que pronto tendrían en su haber otra propiedad. Nadie, o casi nadie, se resiste a un contingente de pistoleros que portan armas largas. Sólo don Alejo.

Las camionetas entraron al rancho y se apostaron frente a la finca. Sus ocupantes descendieron, lanzaron una ráfaga al aire y gritaron que venían a tomar posesión del rancho. Esperaban que la gente saliera aterrorizada y con las manos en alto.

Pero las cosas no salieron como esperaban. Don Alejo los recibió a balazos y pronto un ejército entero disparaba contra la vivienda principal de la finca. El ranchero parecía multiplicarse y los minutos debieron parecerles eternos a quienes habían visto en él una presa fácil. Cayeron varios forajidos y los demás, enojados y frustrados, arreciaron el ataque. De las armas largas, los sicarios pasaron a las granadas.

Cuando al fin llegó el silencio, el aire olía a pólvora. Los agujeros en los muros y ventanas de la estructura indicaban la violencia del ataque. Cuando entraron en busca de lo que suponían era un amplio contingente, les sorprendió hallar a uno solo. Don Alejo.

Los sicarios sobrevivientes hicieron un rápido reconocimiento del terreno y optaron por abandonar la plaza. No se apoderaron del rancho, porque pensaron que pronto llegarían los militares y prefirieron huir. Dejaron lo que creyeron eran seis cadáveres, pero dos pistoleros estaban heridos.

Poco después llegaron los infantes de Marina y, poco a poco, pacientemente, reconstruyeron los hechos. Un ranchero, un hombre que amaba su propiedad más que nada en el mundo la defendió literalmente hasta la muerte.

En la última cacería de su vida, don Alejo sorprendió al grupo de sicarios que quiso imponer en su rancho la ley de la selva, la misma que ni el poder del Estado ha podido controlar.

Los marinos presentes no olvidarán nunca el cuadro: un anciano de 77 años se llevó por delante a cuatro sicarios antes de morir peleando como el mejor soldado: con dignidad, honor y valentía.

Descanse en paz don Alejo Garza Tamez.

CAMPECHE PIDIO REFINERIA Y LE DARAN UNA CARCEL

2010-11-28T18:10:00.000-08:00

Nace un movimiento opuesto al Cefereso

Dirigentes del PRI, PVEM, Panal, Consejo Coordinador Empresarial de Campeche (CCEC) y de la sociedad civil organizada, se pronunciaron en contra de la construcción de un Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) en el Estado, y anunciaron el inicio de un movimiento ciudadano para impedirlo.

En conferencia de prensa que encabezaron el líder priísta, senador Alejandro Rafael Moreno Cárdenas; del PVEM, Rafael Montero Romero; del Panal, Róger Pérez Hernández, y del CCEC, Rogelio Alejandro Hoil Canul, destacaron que trabajarán unidos con organizaciones sociales, obreras, estudiantiles y de profesionistas para dejar en claro el repudio a la pretensión de instalar un penal federal en Campeche.

Con el lema “Yo digo no al penal. Campeche no al penal”, aclararon que el movimiento es ciudadano, sin liderazgo.

Moreno Cárdenas destacó que esta negativa fue planteada al Senado de la República, para que se exprese al Gobierno Federal a través de la Secretaría de Gobernación el no rotundo de los campechanos.

Apoyado por líderes del PVEM, Panal y del representante del sector empresarial, expuso que violentará la tranquilidad de los campechanos. “Nadie ha pedido un penal federal; lo que pedimos fue una refinería, y se nos negó, y hemos pedido mayores recursos por extracción de petróleo, y también se nos ha negado”.

Las inversiones son importantes, y deben ser para hospitales e infraestructura carretera, no para un penal que perjudicaría a todos. Se harán inserciones de rechazo en medios y se espera que los ciudadanos las peguen en sus casas en apoyo al movimiento. “Se hará lo que tenga que hacerse para impedir su construcción”.

Destacó que los senadores priístas y los coordinadores parlamentarios del PRI, PRD, Verde Ecologista y Convergencia respaldaron un punto de acuerdo propuesto por él, para exhortar al Gobierno Federal a no construir ese penal en Campeche.

Hoil Canul subrayó que este es un movimiento ciudadano de todos, y la mejor postura la dio el gobernador Fernando Eutimio Ortega Bernés, al señalar que si el pueblo no da licencia, no se construirá el penal. “Y la licencia no la vamos a dar, porque no lo queremos”.

Hernández Pérez, dirigente del Panal, expuso que el penal representaría grave peligro para la estabilidad y la tranquilidad. Es lesivo, perjudicial y contrario a los intereses de los campechanos.

Montero Romero, del PVEM, destacó que traería gravísimas consecuencias al pueblo, que tendría que modificar su estilo de vida y sentiría zozobra, desconfianza, miedo e incertidumbre. Un Cefereso fomentaría y permitiría que la delincuencia organizada se apodere de nuestro tranquilo y noble Estado, comparándolo con otras entidades de la República del Centro y Sur”.

Coincidieron en que nadie quiere que Campeche empiece a ser noticia encabezando listas de ejecutados, desaparecidos y torturados, pues al tener aquí recluidos a esos delincuentes, implica que también se asienten sus familias y amigos, generadores de violencia y criminalidad.

Esa es una decisión autoritaria, pues no se consultó a quienes al final de cuentas sufrirán las consecuencias, al pasar de un Estado tranquilo y armonioso, a uno violento y sin garantías.

Insistieron en que el movimiento será social y que nadie se va a colgar ninguna medalla, ni a levantarse el cuello. El fin es impedir la edificación del penal, porque el pueblo no lo quiere. Se crearon para ello los sitios “Noalpenalencampeche.org” y en Twitter @noalpenalencam.

Moreno Cárdenas lamentó los comentarios de su compañero de Cámara, Gustavo Madero Muñoz, de que se quiere manipular y desinformar del proyecto, aunque lo justificó, “porque él está en campaña para ganarse el respaldo de los funcionarios federales panistas”.

Hay información que cerca del ejido Miguel Colorado se compró un terreno de 100 hectáreas para construirlo. El Gobierno Federal pretende que esté cerca de Escárcega.

Pese al hermetismo, transcendió a los medios. Se ha pedido de manera oficial información y aún no se otorga. Y si bien los penales lo construyen empresas privadas, la Federación pone los guardias.

Xe Xek

2010-11-28T17:59:00.000-08:00

EL PENAL Y LA JUSTICIA

Por: Sara Estela TAMEZ DE LA CABADA

“En Este lugar maldito, donde impera el dolor y la tristeza; no se castiga el delito, sino se castiga la pobreza”: Texto anónimo en la Penitenciaría de Lecumberri

Es bien conocido por muchos que la Justicia es ciega, muda, sorda y que además tiene la mano bien abierta y estirada; y aunque en Campeche se avanza en materia de honestidad, todavía la corrupción alcanza a algunos jueces, ministerios y policías.

Y si las autoridades actualmente se preocupan por la capacitación, la escolarización y se aplican las medidas de apremio pertinentes para mejorar la conducta de quienes se encargan de la aplicación de la justicia; ¿por qué retroceder?

Porque aceptar un penal de Alta Seguridad; operado, precisamente por autoridades federales; seguramente con personal importado y donde los huéspedes representan lo más bajo del comportamiento humano (narcos, secuestradores, violadores, delincuentes de cuello blanco)

¿Porque buscar la entidad más limpia para ensuciarse en ella?

Campeche no cuenta con las condiciones para mantener centros de reclusión con 800 o mil delincuentes de alto rango; que representan la migración de 6 o 7 mil personas para atenderlos, entre familiares, ayudantes, compinches; miembros de sus células, asesinos y sus distribuidores.

Sabemos que para el combate al delito, no sólo se necesitan mejores policías, sino una mejor sociedad y a esta es a quien afectaría un penal de este tipo.

Coincido con la dirigente de Convergencia, Layda Elena Sansores Sanromán quien señala que el gobernador Fernando Ortega Bernés debe decir NO a la federación, sin miedo.

El gobierno federal debe ser más serio, reconocer su responsabilidad en el manejo de reos de alta peligrosidad y trasladarlos donde menos daño hagan.

Al tope de su capacidad, 4 penales de alta seguridad (La Jornada, 25 de sept. 2010)

… de acuerdo con estadísticas del Sistema Penitenciario Federal, el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso), número 1, Altiplano (antes La Palma), tiene una capacidad de 816 reos y actualmente existe una población de 801 internos.

El Cefereso número 2, Occidente (antes Puente Grande), está diseñado para retener a 836 presidiarios, pero ahora mantiene a 825.

El Cefereso número 3, Noreste (Matamoros), es para 724 internos y la cifra actual de prisioneros es de 707; el Cefereso número 4, Noreste (Nayarit), posee mil 360 espacios y hay mil 358 reclusos. Para la SSP federal estas cuatro prisiones "se encuentran a su máxima capacidad".

El cupo de las prisiones federales a julio de este año es de 9 mil 494 espacios, en sus siete prisiones, las cuales se complementan con el complejo penitenciario de Islas Marías, El Cefereso número 5, Oriente (Veracruz), y el Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial, en Morelos.

Según el cuarto Informe de la SSP federal, la población actual en los penales federales es superior en 40.3 por ciento con respecto al cierre de 2009.

De acuerdo con el fuero procesal, del total de internos en prisiones federales, 2 mil 68 son del fuero común y de ellos 104 están sujetos a proceso y mil 964 ya sentenciados.

En torno a los reos del fuero federal en cárceles que operan autoridades federales, 3 mil 492 están sujetos a proceso y 3 mil 731 ya fueron sentenciados.

Penal Federal de Alta Seguridad en la Isla Socorro

La isla Socorro es una de las cuatro que integran el archipiélago de Revillagigedo, que está ubicado a unos 500 kilómetros de las costas de Nayarit, y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal pretende construir ahí una prisión de “supermáxima seguridad”.

Las islas están ubicadas en la parte más alejada del territorio nacional, en el occidente, y se denominan: Socorro, Clarión, Roca Partida y San Benedicto.

Refieren que para el país “este archipiélago tiene gran relevancia, ya que por su situación geográfica permite a México el incremento de casi una tercera parte de la zona económica exclusiva (ZEE), para sumar un total de 3 mil 149.920 kilómetros cuadrados de extensión marítima, lo que hace posible que la nación cuente ahora con importantes recursos, como el atún tropical, y posibilidades de explotación mineral. Políticamente, el archipiélago pertenece al estado de Colima”.

En razón de lo anterior, manifestaron mandos navales entrevistados, “causa extrañeza la pretensión del secretario de Seguridad Pública federal de cambiar el estatuto actual de la isla Socorro para convertirla en prisión.